Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A310

VS

综合绩效得分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

根据我们的综合基准结果,Arc A310 明显27% 超过Apple M1 8-Core GPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Xe HPG (2020−2022)
代号没有数据Alchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)1 9月 2022(1年 前)

特性

Apple M1 8-Core GPU和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量86
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
纹理填充率没有数据64.00

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Apple M1 8-Core GPU和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据15500 MHz
内存通过量没有数据124.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−34.6%
35
+34.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−29.1%
70−75
+29.1%
Metro Exodus 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−33.3%
80
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Battlefield 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−29.1%
70−75
+29.1%
Metro Exodus 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−40%
45−50
+40%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−30%
65
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−40%
56
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Forza Horizon 4 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−29.1%
70−75
+29.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−35%
54
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−40%
45−50
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A310 的35% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.08 17.92
新颖性 10 11月 2020 1 9月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

我们推荐使用 Arc A310,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Arc A310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A310
Arc A310

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 890 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 237 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Arc A310的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。