Apple M1 8-Core GPU vs Arc A310
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e Arc A310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A310 supera Apple M1 8-Core GPU di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 288 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | non disponibile | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 1 settembre 2022 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 6 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 64.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 15500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 124.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Arc A310, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 26
−34.6%
| 35
+34.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc A310 competono nei giochi popolari:
- Arc A310 è 35% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.08 | 17.92 |
Novità | 10 novembre 2020 | 1 settembre 2022 |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Il modello Arc A310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.