Apple M1 8-Core GPU vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU i Arc A310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A310 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 288 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | brak danych | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | brak danych | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 64.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 124.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−34.6%
| 35
+34.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- Arc A310 jest 35% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 3% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A310 jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc A310 wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.08 | 17.92 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 1 września 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Model Arc A310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.