Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 285M SLI
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vượt qua GTX 285M SLI với mức quan trọng là 46% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 598 | 700 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 27.67 | 1.89 |
| Kiến trúc | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | Vega Renoir | N10E-GTX |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 1 2020 (5 năm năm trước) | 2 Tháng 3 2009 (15 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 256 |
| Tần số nhân | 400 MHz | 576 MHz |
| Tần số Boost | 1500 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 1508 Million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1020 MHz |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 285M SLI trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 20
−200%
| 60
+200%
|
| 1440p | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
| 4K | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Fortnite | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Fortnite | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Valorant | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Vậy RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GTX 285M SLI cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 285M SLI nhanh hơn 200% ở độ phân giải 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nhanh hơn 64% ở độ phân giải 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nhanh hơn 50% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nhanh hơn 271%.
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, GTX 285M SLI nhanh hơn 179%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tốt hơn trong 49 các bài kiểm tra (86%)
- GTX 285M SLI tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (7%)
- Hòa trong 4 các bài kiểm tra (7%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 5.21 | 3.56 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 1 2020 | 2 Tháng 3 2009 |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 46.3%, mới hơn 10 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 685.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 900%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 285M SLI trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
