Radeon RX 7600 vs Quadro P2000

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 7600 và Quadro P2000, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
43.29
+129%

RX 7600 vượt qua P2000 với mức trọn vẹn là 129% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 7600 và Quadro P2000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất89306
Vị trí theo mức độ phổ biến90không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất93.6010.23
Hiệu quả năng lượng17.9917.29
Kiến trúcRDNA 3.0 (2022−2025)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaNavi 33GP106
LoạiDesktopDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành24 Tháng 5 2023 (1 năm năm trước)6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$269 $585

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RX 7600 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 815% so với Quadro P2000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 7600 và Quadro P2000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 7600 và Quadro P2000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng20481024
Tần số nhân1720 MHz1076 MHz
Tần số Boost2655 MHz1480 MHz
Số lượng bóng bán dẫn13,300 million4,400 million
Quy trình công nghệ6 nm16 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)165 Watt75 Watt
Tốc độ xử lý texture339.894.72
Hiệu suất số thực dấu phẩy động21.75 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs12864
Ray Tracing Cores32không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 7600 và Quadro P2000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Chiều dài204 mm201 mm
Độ dày2-slot1-slot
Cổng nguồn phụ1x 8-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 7600 và Quadro P2000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB5 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit160 Bit
Tần số bộ nhớ2250 MHz1752 MHz
Băng thông bộ nhớ288.0 GB/s140.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 7600 và Quadro P2000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x DisplayPort
HDMI+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 7600 và Quadro P2000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Shader Model6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3+
CUDA-6.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 7600 và Quadro P2000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 7600 43.29
+129%
Quadro P2000 18.91

  • Các kiểm tra khác
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RX 7600 16639
+129%
Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

RX 7600 43430
+418%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

RX 7600 114647
+248%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

RX 7600 32404
+373%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+321%
Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+84.4%
Quadro P2000 350317

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 7600 và Quadro P2000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD145
+159%
56
−159%
1440p67
+235%
20
−235%
4K35
+119%
16
−119%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p1.86
+463%
10.45
−463%
1440p4.01
+629%
29.25
−629%
4K7.69
+376%
36.56
−376%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 7600 thấp hơn 463% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 7600 thấp hơn 629% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 7600 thấp hơn 376% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 213
+363%
45−50
−363%
Counter-Strike 2 135
+309%
30−35
−309%
Cyberpunk 2077 148
+300%
35−40
−300%
Atomic Heart 158
+243%
45−50
−243%
Battlefield 5 130−140
+82.4%
70−75
−82.4%
Counter-Strike 2 108
+227%
30−35
−227%
Cyberpunk 2077 117
+216%
35−40
−216%
Far Cry 5 183
+289%
47
−289%
Fortnite 170−180
+19.4%
144
−19.4%
Forza Horizon 4 150−160
+111%
70−75
−111%
Forza Horizon 5 110−120
+141%
45−50
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+194%
53
−194%
Valorant 230−240
+69.9%
130−140
−69.9%
Atomic Heart 93
+102%
45−50
−102%
Battlefield 5 130−140
+82.4%
70−75
−82.4%
Counter-Strike 2 90
+173%
30−35
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.8%
220−230
−25.8%
Cyberpunk 2077 100
+170%
35−40
−170%
Far Cry 5 174
+324%
41
−324%
Fortnite 170−180
+187%
60
−187%
Forza Horizon 4 150−160
+111%
70−75
−111%
Forza Horizon 5 110−120
+141%
45−50
−141%
Grand Theft Auto V 150
+124%
65−70
−124%
Metro Exodus 113
+197%
35−40
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+280%
41
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+453%
38
−453%
Valorant 230−240
+69.9%
130−140
−69.9%
Battlefield 5 130−140
+82.4%
70−75
−82.4%
Counter-Strike 2 81
+145%
30−35
−145%
Cyberpunk 2077 90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 163
+366%
35
−366%
Forza Horizon 4 150−160
+111%
70−75
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+438%
29
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+392%
25
−392%
Valorant 230−240
+69.9%
130−140
−69.9%
Fortnite 170−180
+282%
45
−282%
Counter-Strike 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
120−130
−113%
Grand Theft Auto V 77
+157%
30−33
−157%
Metro Exodus 65
+183%
21−24
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 260−270
+52.3%
170−180
−52.3%
Battlefield 5 100−110
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 56
+250%
16−18
−250%
Far Cry 5 115
+448%
21
−448%
Forza Horizon 4 110−120
+161%
40−45
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+207%
27−30
−207%
Fortnite 100−110
+342%
24
−342%
Atomic Heart 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 82
+156%
30−35
−156%
Metro Exodus 38
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+354%
13
−354%
Valorant 240−250
+143%
100−105
−143%
Battlefield 5 60−65
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 57
+533%
9
−533%
Forza Horizon 4 75−80
+148%
30−35
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+686%
7
−686%
Fortnite 50−55
+430%
10
−430%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Dota 2 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Vậy RX 7600 và Quadro P2000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 7600 nhanh hơn 159% ở độ phân giải 1080p
  • RX 7600 nhanh hơn 235% ở độ phân giải 1440p
  • RX 7600 nhanh hơn 119% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RX 7600 nhanh hơn 686%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 7600 tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (91%)
  • Hòa trong 6 các bài kiểm tra (9%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 43.29 18.91
Mức độ mới 24 Tháng 5 2023 6 Tháng 2 2017
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 5 GB
Quy trình công nghệ 6 nm 16 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 165 Watt 75 Watt

RX 7600 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 128.9%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 60% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 166.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro P2000: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 120%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 7600 vì nó vượt trội hơn Quadro P2000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 7600 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro P2000 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.2
2204 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 7600 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
667 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon RX 7600 hoặc Quadro P2000, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.