Radeon RX 7600 ضد Quadro P2000

المركز في تصنيف الأداء	87	304
الترتيب حسب الشعبية	90	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.53	10.21
كفاءة الطاقة	17.97	17.27
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Navi 33	GP106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$585

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 816٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1076 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	94.72
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	201 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	140.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	4x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 43.16
+129%

Quadro P2000 18.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16630
+129%

Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+418%

Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+248%

Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+373%

Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+321%

Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+84.4%

Quadro P2000 350317

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	145 +159%	56 −159%
1440p	67 +235%	20 −235%
4K	35 +119%	16 −119%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.86 +463%	10.45 −463%
1440p	4.01 +629%	29.25 −629%
4K	7.69 +376%	36.56 −376%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 463 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 629 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 376 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +353%	45−50 −353%
Counter-Strike 2	135 +309%	30−35 −309%
Cyberpunk 2077	148 +300%	35−40 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +236%	45−50 −236%
Battlefield 5	130−140 +82.4%	70−75 −82.4%
Counter-Strike 2	108 +227%	30−35 −227%
Cyberpunk 2077	117 +216%	35−40 −216%
Far Cry 5	183 +289%	47 −289%
Fortnite	170−180 +19.4%	144 −19.4%
Forza Horizon 4	150−160 +111%	70−75 −111%
Forza Horizon 5	110−120 +141%	45−50 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +194%	53 −194%
Valorant	230−240 +69.9%	130−140 −69.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +97.9%	45−50 −97.9%
Battlefield 5	130−140 +82.4%	70−75 −82.4%
Counter-Strike 2	90 +173%	30−35 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.8%	220−230 −25.8%
Cyberpunk 2077	100 +170%	35−40 −170%
Far Cry 5	174 +324%	41 −324%
Fortnite	170−180 +187%	60 −187%
Forza Horizon 4	150−160 +111%	70−75 −111%
Forza Horizon 5	110−120 +141%	45−50 −141%
Grand Theft Auto V	150 +124%	65−70 −124%
Metro Exodus	113 +197%	35−40 −197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +280%	41 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +453%	38 −453%
Valorant	230−240 +69.9%	130−140 −69.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +82.4%	70−75 −82.4%
Counter-Strike 2	81 +145%	30−35 −145%
Cyberpunk 2077	90 +143%	35−40 −143%
Far Cry 5	163 +366%	35 −366%
Forza Horizon 4	150−160 +111%	70−75 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +438%	29 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +392%	25 −392%
Valorant	230−240 +69.9%	130−140 −69.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+282%

−282%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +113%	120−130 −113%
Grand Theft Auto V	77 +157%	30−33 −157%
Metro Exodus	65 +183%	21−24 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	260−270 +51.7%	170−180 −51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +102%	50−55 −102%
Cyberpunk 2077	56 +250%	16−18 −250%
Far Cry 5	115 +448%	21 −448%
Forza Horizon 4	110−120 +161%	40−45 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +207%	27−30 −207%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+342%

−342%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +136%	14−16 −136%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	82 +156%	30−35 −156%
Metro Exodus	38 +171%	14−16 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +354%	13 −354%
Valorant	240−250 +145%	95−100 −145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	57 +533%	9 −533%
Forza Horizon 4	75−80 +148%	30−35 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7 −686%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+430%

−430%

Full HD
High Preset

Dota 2

102

+0%

102

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	98 +0%	98 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Quadro P2000 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 159 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 235 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 119 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600 أسرع 686 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.16	18.86
الجِدة	24 مايو 2023	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	75 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%

أما Quadro P2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 7600

Quadro P2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 7600

ضد

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

RTX 4000 Mobile Ada Generation

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro W6600X

ضد

Radeon RX 7600 XT

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce 8600 GT

RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GTX 1060 6 GB GP104

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

Radeon Pro 5300M

RTX 5000 Ada Generation Mobile

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX 5000 Ada Generation Mobile

ضد

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2188 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 666 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Quadro P2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: