Radeon RX 470 （移动） 与 Arc 8-Core iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 570 （移动）
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

累積績效評估

我们对 Radeon RX 470 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 470 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
18.20

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以最小的 2% 优于RX 470 （移动）。

内容

RX 470 （移动） RX 470 （移动）
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312308
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.29没有数据
電源效率14.71没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号EllesmereMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016（8年 前）14 12月 2023（1年 前）
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20488
核心频率926 MHz没有数据
Boost模式下的频率1074 MHz2300 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗85 Watt没有数据
纹理填充率137.5没有数据
带浮点的性能4.399 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 470 （移动）和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 （移动） 18.20
Arc 8-Core iGPU 18.48
+1.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 （移动） 10715
+25.2%
Arc 8-Core iGPU 8561

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−16.7%
35
+16.7%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K14−16
−14.3%
16
+14.3%

每格成本，美元

1080p18.33没有数据
1440p34.37没有数据
4K39.29没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Counter-Strike 2 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
39
−48.7%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−0.9%
210−220
+0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Dota 2 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 55−60
+61.1%
36
−61.1%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+160%
25
−160%
Metro Exodus 35−40
+28.6%
28
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
48
+0%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Dota 2 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Forza Horizon 4 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+100%
24
−100%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+164%
11
−164%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9
−244%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 95−100
−1%
95−100
+1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RX 470 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 470 （移动）的速度要快 244%。
  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 （移动） 在 14项测试 中领先 (22%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 36项测试 中领先 (56%)
  • 在 14项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.20 18.48
新颖性 4 8月 2016 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 1.5%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon RX 470 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Graphics Radeon Graphics
或者
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
Arc A380 Arc A380
或者
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
GTX 645 OEM GTX 645 OEM
或者
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
NVS 295 Quadro NVS 295
或者
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
A10 PCIe A10 PCIe
或者
RX 490M Radeon RX 490M
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
Pro WX 7130 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
或者
M5000M Quadro M5000M
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
GTX 880M GeForce GTX 880M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 57 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 （移动） 或 Arc 8-Core iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。