Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 3050 Mobile vượt qua R9 270X với mức ấn tượng là 87% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 406 | 245 |
Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 47 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 5.80 | không có dữ liệu |
Hiệu quả năng lượng | 4.83 | 21.68 |
Kiến trúc | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Bộ xử lý đồ họa | Curacao | GA107 |
Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
Thiết kế | reference | không có dữ liệu |
Ngày phát hành | 8 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước) | 11 Tháng 5 2021 (3 năm năm trước) |
Giá tại thời điểm phát hành | $199 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
Số lượng bộ xử lý luồng | 1280 | 2048 |
Tần số nhân | không có dữ liệu | 712 MHz |
Tần số Boost | 1050 MHz | 1057 MHz |
Số lượng bóng bán dẫn | 2,800 million | không có dữ liệu |
Quy trình công nghệ | 28 nm | 8 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Tốc độ xử lý texture | 84.00 | 67.65 |
Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.688 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | không có dữ liệu | 64 |
Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 16 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
Bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
Cổng nguồn phụ | 2 x 6-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 4 GB |
Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1500 MHz |
Băng thông bộ nhớ | 179.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
Cổng video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Hỗ trợ DisplayPort | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Âm thanh DDMA | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader Model | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
- Các kiểm tra khác
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R9 270X và GeForce RTX 3050 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
Full HD | 45−50
−107%
| 93
+107%
|
1440p | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
1080p | 4.42 | không có dữ liệu |
1440p | 7.37 | không có dữ liệu |
4K | 12.44 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Atomic Heart | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Fortnite | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Valorant | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Atomic Heart | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−45.9%
|
240−250
+45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Dota 2 | 80−85
−111%
|
169
+111%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Fortnite | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Metro Exodus | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
Valorant | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Dota 2 | 80−85
−93.8%
|
155
+93.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
Valorant | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Fortnite | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Metro Exodus | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
Valorant | 120−130
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Metro Exodus | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Valorant | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Dota 2 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Vậy R9 270X và RTX 3050 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3050 Mobile nhanh hơn 107% ở độ phân giải 1080p
- RTX 3050 Mobile nhanh hơn 89% ở độ phân giải 1440p
- RTX 3050 Mobile nhanh hơn 106% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX 3050 Mobile nhanh hơn 442%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3050 Mobile đã vượt qua R9 270X trong tất cả 67 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Xếp hạng hiệu năng | 12.53 | 23.45 |
Mức độ mới | 8 Tháng 10 2013 | 11 Tháng 5 2021 |
Quy trình công nghệ | 28 nm | 8 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
RTX 3050 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 87.2%, mới hơn 7 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 250%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 140%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3050 Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon R9 270X trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R9 270X được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi GeForce RTX 3050 Mobile dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.