Radeon Pro WX 3200 vs Matrox M9125 PCIe x16
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro WX 3200 vượt qua Matrox M9125 PCIe x16 với mức trọn vẹn là 8917% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 590 | 1481 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 13.61 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 6.62 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | PX |
| Bộ xử lý đồ họa | Polaris 23 | PX-A1 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 2 Tháng 7 2019 (5 năm năm trước) | không có dữ liệu |
| Giá tại thời điểm phát hành | $199 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 640 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 1082 MHz | 250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2,200 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 34.62 | 2.000 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.385 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 8 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 168 mm |
| Độ dày | MXM Module | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1000 MHz | 300 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 64 GB/s | 4.8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 2x LFH60 |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
| Shader Model | 6.4 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Pro WX 3200 và Matrox M9125 PCIe x16 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 19 | -0−1 |
| 4K | 8 | -0−1 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 10.47 | không có dữ liệu |
| 4K | 24.88 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 49 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 0−1 |
| Valorant | 30−33 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 5.41 | 0.06 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 512 MB |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 90 nm |
Pro WX 3200 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 8916.7%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 542.9%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro WX 3200 vì nó vượt trội hơn Matrox M9125 PCIe x16 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Pro WX 3200 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Matrox M9125 PCIe x16 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
