Radeon Pro WX 3200 बनाम Matrox M9125 PCIe x16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 की तुलना Matrox M9125 PCIe x16 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.28
+8871%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 3200 ने Matrox M9125 PCIe x16 को भारी 8871% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 3200 Pro WX 3200
M9125 PCIe x16

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5811471
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.61इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.67इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)PX
GPU का कोड नामPolaris 23PX-A1
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHz250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट34.622.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.385 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs162
TMUs328

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई MXM Module1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz300 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s4.8 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort2x DVI, 2x LFH60

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)8.1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.61.5
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX 3200 6.28
+8871%
Matrox M9125 PCIe x16 0.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 3200 2414
+9556%
Matrox M9125 PCIe x16 25

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18-0−1
4K9-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p11.06इस पर कोई डेटा नहीं है
4K22.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Elden Ring 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Valorant 18−20 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 16 0−1
Elden Ring 16−18 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Fortnite 35−40 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 18−20 0−1
World of Tanks 95−100
+9800%
1−2
−9800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 35 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 0−1
Valorant 18−20 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 6−7 0−1
Elden Ring 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
World of Tanks 45−50 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 16−18 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Elden Ring 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 9 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 6−7 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Valorant 6−7 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.28 0.07
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 90 nm

Pro WX 3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8871.4% अधिक है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 542.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro WX 3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Matrox M9125 PCIe x16 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Matrox M9125 PCIe x16 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Matrox M9125 PCIe x16
M9125 PCIe x16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
M9125 PCIe x16
या
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RX 6800S Radeon RX 6800S
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX A2000 RTX A2000
Radeon 540X Radeon 540X
या
GeForce MX450 GeForce MX450
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX 640 Radeon RX 640
या
Quadro P520 Quadro P520
RX 640 Radeon RX 640
या
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RX 640 Radeon RX 640
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 85 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 वोट

Matrox M9125 PCIe x16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 और Matrox M9125 PCIe x16 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।