Radeon Pro WX 3200 vs Matrox M9125 PCIe x16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	589	1480
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	13.26	tidak ada data
Efisiensi daya	6.62	tidak ada data
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	PX
Nama kode kartu grafis	Polaris 23	PX-A1
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)	tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1082 MHz	250 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	34.62	2.000
Performa floating-point	1.385 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	2
TMUs	32	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	MXM Module	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR2
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	300 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	4.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

2x DVI, 2x LFH60

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	8.1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	1.5
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro WX 3200 6.28
+8871%

Matrox M9125 PCIe x16 0.07

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
+9556%

Matrox M9125 PCIe x16 25

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19	-0−1
4K	8	-0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	10.47	tidak ada data
4K	24.88	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16	0−1
Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	20	0−1
Fortnite	35−40	0−1
Forza Horizon 4	27−30	0−1
Forza Horizon 5	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	0−1
Valorant	65−70	0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16	0−1
Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +9700%	1−2 −9700%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	49	0−1
Far Cry 5	18	0−1
Fortnite	35−40	0−1
Forza Horizon 4	27−30	0−1
Forza Horizon 5	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	21−24	0−1
Metro Exodus	10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15	0−1
Valorant	65−70	0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	35	0−1
Far Cry 5	17	0−1
Forza Horizon 4	27−30	0−1
Forza Horizon 5	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1
Valorant	65−70	0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	0−1
Valorant	65−70	0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Forza Horizon 5	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5	0−1
Valorant	30−33	0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	9	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	9−10	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

0−1

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.28	0.07
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB
Proses teknologi	14 nm	90 nm

Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 8871.4% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Matrox M9125 PCIe x16 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Matrox M9125 PCIe x16 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

M9125 PCIe x16

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro WX 3200

Radeon Pro WX 4130

M9125 PCIe x16

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon Pro WX 3200

Quadro K3100M

NVIDIA GTX 1650 (seluler)

210

NVIDIA GTX 1650 (seluler)

32-Core GPU

NVIDIA GTX 1650 (seluler)

6800S

NVIDIA GTX 1650 (seluler)

1000 Ada Generation Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA RTX 5000 (seluler)

M2000M

NVIDIA RTX 5000 (seluler)

3090

NVIDIA RTX 5000 (seluler)

T1200 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 85 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

4 2 suara

Beri rating Matrox M9125 PCIe x16 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro WX 3200 atau Matrox M9125 PCIe x16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.