Radeon Pro WX 3200 vs Matrox M9125 PCIe x16
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 3200 dengan Matrox M9125 PCIe x16, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro WX 3200 mengungguli Matrox M9125 PCIe x16 dengan selisih 8871% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 581 | 1471 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.61 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.67 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | PX |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 23 | PX-A1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2019 (5 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1082 MHz | 250 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.62 | 2.000 |
| Performa floating-point | 1.385 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | MXM Module | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 300 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 4.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 2x LFH60 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18 | -0−1 |
| 4K | 9 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.06 | tidak ada data |
| 4K | 22.11 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Elden Ring | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 16 | 0−1 |
| Elden Ring | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
| Elden Ring | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 45−50 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.28 | 0.07 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 8871.4% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Matrox M9125 PCIe x16 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Matrox M9125 PCIe x16 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 3200 dan Matrox M9125 PCIe x16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
