Radeon Pro Vega 56 vs RTX 6000 Ada Generation
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 6000 Ada Generation vượt qua Pro 56 với mức trọn vẹn là 135% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 222 | 23 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 15.76 | 3.26 |
| Hiệu quả năng lượng | 10.58 | 17.42 |
| Kiến trúc | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Vega 10 | AD102 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 14 Tháng 8 2017 (8 năm năm trước) | 3 Tháng 12 2022 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $399 | $6,799 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Pro Vega 56 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 383% so với RTX 6000 Ada Generation.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3584 | 18176 |
| Tần số nhân | 1138 MHz | 915 MHz |
| Tần số Boost | 1250 MHz | 2505 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 12,500 million | 76,300 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 280.0 | 1,423 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 8.96 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 568 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 142 |
| L1 Cache | 896 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | HBM2 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 48 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2048 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 786 MHz | 2500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 402.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
GeekBench 5 OpenCL
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API Vulkan của AMD & Khronos Group.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 96
−92.7%
| 185
+92.7%
|
| 1440p | 65−70
−148%
| 161
+148%
|
| 4K | 57
−89.5%
| 108
+89.5%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 4.16
+784%
| 36.75
−784%
|
| 1440p | 6.14
+588%
| 42.23
−588%
|
| 4K | 7.00
+799%
| 62.95
−799%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của Pro Vega 56 thấp hơn 784% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của Pro Vega 56 thấp hơn 588% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của Pro Vega 56 thấp hơn 799% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−90.4%
|
300−350
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−90.4%
|
300−350
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130
+36.8%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−119%
|
200−210
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 180−190
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−90.4%
|
300−350
+90.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−119%
|
200−210
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.4%
|
170−180
+64.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−322%
|
489
+322%
|
| Valorant | 180−190
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Dota 2 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−306%
|
260
+306%
|
| Valorant | 180−190
−111%
|
350−400
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−150%
|
500−550
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−116%
|
450−500
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−206%
|
230−240
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−338%
|
219
+338%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Metro Exodus | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−338%
|
184
+338%
|
| Valorant | 170−180
−85.9%
|
300−350
+85.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Dota 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Vậy Pro Vega 56 và RTX 6000 Ada Generation cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 6000 Ada Generation nhanh hơn 93% ở độ phân giải 1080p
- RTX 6000 Ada Generation nhanh hơn 148% ở độ phân giải 1440p
- RTX 6000 Ada Generation nhanh hơn 89% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX 6000 Ada Generation nhanh hơn 338%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 6000 Ada Generation tốt hơn trong 60 các bài kiểm tra (98%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 28.94 | 68.03 |
| Mức độ mới | 14 Tháng 8 2017 | 3 Tháng 12 2022 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 48 GB |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
Pro Vega 56 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 42.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 6000 Ada Generation: hiệu năng cao hơn 135.1%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX 6000 Ada Generation vì nó vượt trội hơn Radeon Pro Vega 56 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Pro Vega 56 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi RTX 6000 Ada Generation dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
