Radeon Pro 5500M vs Iris Xe Graphics G7

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
15.19
+72.2%

Pro 5500M vượt qua Iris Xe Graphics G7 với mức ấn tượng là 72% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất321450
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10019
Hiệu quả năng lượng14.22không có dữ liệu
Kiến trúcRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Bộ xử lý đồ họaNavi 14Tiger Lake Xe
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước)15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng153696
Tần số nhân1000 MHzkhông có dữ liệu
Tần số Boost1450 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn6,400 millionkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ7 nm10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)85 Wattkhông có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture139.2không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.454 TFLOPSkhông có dữ liệu
ROPs32không có dữ liệu
TMUs96không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnPCIe 4.0 x8không có dữ liệu
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6DDR4
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GBkhông có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bitkhông có dữ liệu
Tần số bộ nhớ1500 MHzkhông có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ192.0 GB/skhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ-+
Resizable BAR+-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputskhông có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Synckhông có dữ liệu+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Shader Model6.5không có dữ liệu
OpenGL4.6không có dữ liệu
OpenCL2.0không có dữ liệu
Vulkan1.2.131-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Pro 5500M 15.19
+72.2%
Iris Xe Graphics G7 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Pro 5500M 14725
+119%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Pro 5500M 10399
+116%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
+72.9%
Iris Xe Graphics G7 38040

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K34
+88.9%
18−20
−88.9%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 90−95
+88%
50−55
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Battlefield 5 76
+81%
40−45
−81%
Counter-Strike 2 90−95
+88%
50−55
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 55−60
+75%
30−35
−75%
Fortnite 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
Forza Horizon 4 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Valorant 130−140
+41.3%
90−95
−41.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Battlefield 5 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike 2 90−95
+88%
50−55
−88%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+43.4%
140−150
−43.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 111
+60.9%
65−70
−60.9%
Far Cry 5 55−60
+75%
30−35
−75%
Fortnite 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
Forza Horizon 4 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Grand Theft Auto V 69
+91.7%
35−40
−91.7%
Metro Exodus 37
+94.7%
18−20
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+172%
24−27
−172%
Valorant 130−140
+41.3%
90−95
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 107
+55.1%
65−70
−55.1%
Far Cry 5 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 4 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
24−27
−56%
Valorant 28
+75%
16−18
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 118
+61.6%
70−75
−61.6%
Grand Theft Auto V 35
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 22
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+78.3%
60−65
−78.3%
Valorant 160−170
+53.3%
100−110
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 40
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+85%
20−22
−85%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Grand Theft Auto V 25
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 90−95
+84%
50−55
−84%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Vậy Pro 5500M và Iris Xe Graphics G7 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5500M nhanh hơn 93% ở độ phân giải 1080p
  • Pro 5500M nhanh hơn 100% ở độ phân giải 1440p
  • Pro 5500M nhanh hơn 89% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Pro 5500M nhanh hơn 172%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5500M đã vượt qua Iris Xe Graphics G7 trong tất cả 42 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 15.19 8.82
Mức độ mới 13 Tháng 11 2019 15 Tháng 8 2020
Quy trình công nghệ 7 nm 10 nm

Pro 5500M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 72.2%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của Iris Xe Graphics G7: mới hơn 9 tháng.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro 5500M vì nó vượt trội hơn Iris Xe Graphics G7 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon Pro 5500M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Iris Xe Graphics G7 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 275 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5500M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2703 các phiếu

Hãy đánh giá Iris Xe Graphics G7 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon Pro 5500M hoặc Iris Xe Graphics G7, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.