Radeon Pro 5500M ضد Iris Xe Graphics G7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5500M مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5500M
2019
8 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
17.58
+60.8%

يتفوق Pro 5500M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309425
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10026
كفاءة الطاقة14.19لايوجد بيانات
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUNavi 14Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
سرعة الساعة الأساسية1000 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1450 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج139.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.454 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5500M 17.58
+60.8%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 14725
+119%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 5500M 10399
+116%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 65776
+72.9%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+68.6%
35−40
−68.6%
1440p56
+86.7%
30−35
−86.7%
4K26
+62.5%
16−18
−62.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
24−27
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Battlefield 5 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Hitman 3 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+50%
55−60
−50%
Metro Exodus 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Red Dead Redemption 2 75
+150%
30−33
−150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
24−27
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Battlefield 5 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Hitman 3 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+50%
55−60
−50%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Red Dead Redemption 2 51
+70%
30−33
−70%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
24−27
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Hitman 3 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+74%
50−55
−74%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+80%
30−33
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 95−100
+95.9%
45−50
−95.9%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 115
+64.3%
70−75
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5500M و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M هو 69 أسرع في 1080p
  • Pro 5500M هو 87 أسرع في 1440p
  • Pro 5500M هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 5500M أسرع 150 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M متقدم في 32 الاختبارات (68٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.58 10.93
الجِدة 13 نوفمبر 2019 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm

يحتوي Pro 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

Radeon Pro 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 265 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2541 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.