Radeon PRO WX 3100 vs R7 350

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	588	631
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	4.41	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	7.19	6.93
Kiến trúc	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	Lexa	Cape Verde
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Ngày phát hành	12 Tháng 6 2017 (7 năm năm trước)	6 Tháng 7 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$199	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	512	512
Tần số nhân	925 MHz	800 MHz
Tần số Boost	1219 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	2,200 million	1,500 million
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	65 Watt	55 Watt
Tốc độ xử lý texture	39.01	25.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.248 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	145 mm	168 mm
Độ dày	1-slot	1-slot
Cổng nguồn phụ	None	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1500 MHz	1125 MHz
Băng thông bộ nhớ	96 GB/s	72 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon PRO WX 3100 và Radeon R7 350 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

14.21

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Valorant	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Valorant	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+30%

30−33

−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +40%	35−40 −40%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

Vậy PRO WX 3100 và R7 350 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

PRO WX 3100 nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	6.26	5.11
Mức độ mới	12 Tháng 6 2017	6 Tháng 7 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	65 Watt	55 Watt

PRO WX 3100 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 22.5%, mới hơn 11 tháng, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của R7 350: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 18.2%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon PRO WX 3100 vì nó vượt trội hơn Radeon R7 350 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon PRO WX 3100 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R7 350 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon PRO WX 3100

Radeon R7 350

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Pro WX 4170 Mobile

WX 3100

AMD R7 240 OEM

WX 3100

NVIDIA V100 PCIe 16 GB

WX 3100

NVIDIA GTX 570 Rev. 2

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.7 59 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon PRO WX 3100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 499 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R7 350 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon PRO WX 3100 hoặc Radeon R7 350, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: