Radeon PRO WX 3100対AMD R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 350を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.69
+19.5%

PRO WX 3100はR7 350をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位566606
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.02データなし
電力効率7.097.01
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームLexaCape Verde
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日12 6月 2017(7年 前)6 7月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数925 MHz800 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度39.0125.60
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+30%
10−12
−30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Elden Ring 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Elden Ring 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Fortnite 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
World of Tanks 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Elden Ring 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 45−50
+20%
40−45
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Elden Ring 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とR7 350の競争である:

  • PRO WX 3100は1080pでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.69 5.60
ノベルティ 12 6月 2017 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

PRO WX 3100は 19.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 350は18.2%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 3100は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 3100とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 56 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 487 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。