Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
GTX 1050 Max-Q vượt qua HD 6970M Crossfire với mức vừa phải là 17% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 495 | 445 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 9.61 |
| Kiến trúc | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | Blackcomb XT | GP107 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước) | 3 Tháng 1 2018 (7 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1920 | 640 |
| Tần số nhân | 680 MHz | 1190 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1328 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2x1700 Million | 3,300 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 75 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 53.12 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 16 |
| TMUs | không có dữ liệu | 40 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2x2 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 900 MHz | 1752 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 112.1 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.4 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 6970M Crossfire và GeForce GTX 1050 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| Full HD | 102
+122%
| 46
−122%
|
| 1440p | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Fortnite | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 80−85
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−9.9%
|
144
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Fortnite | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Valorant | 80−85
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Valorant | 80−85
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Valorant | 95−100
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Valorant | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Vậy HD 6970M Crossfire và GTX 1050 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1050 Max-Q nhanh hơn 6% ở độ phân giải 900p
- HD 6970M Crossfire nhanh hơn 122% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1050 Max-Q nhanh hơn 29% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1050 Max-Q nhanh hơn 40% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Epic Preset, HD 6970M Crossfire nhanh hơn 38%.
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 1050 Max-Q nhanh hơn 300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- HD 6970M Crossfire tốt hơn trong 3 các bài kiểm tra (5%)
- GTX 1050 Max-Q tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (91%)
- Hòa trong 3 các bài kiểm tra (5%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 7.75 | 9.06 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 1 2011 | 3 Tháng 1 2018 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 14 nm |
GTX 1050 Max-Q có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 16.9%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 185.7%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1050 Max-Q vì nó vượt trội hơn Radeon HD 6970M Crossfire trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
