Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon HD 6970M Crossfire del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970M Crossfire e di GeForce GTX 1050 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 447 | 398 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.09 | 3.53 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Blackcomb XT | N17P-G0 Max-Q |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (13 anni fa) | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $170 | $1085 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6970M Crossfire ha il 101% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1139 - 1328 MHz |
| Numero di transistori | 2x1700 Million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 34 - 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 53.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,700 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon HD 6970M Crossfire del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 1050 Max-Q supera il Radeon HD 6970M Crossfire del 15% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 1050 Max-Q supera il Radeon HD 6970M Crossfire del 29% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
| Full HD | 102
+117%
| 47
−117%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
È così che HD 6970M Crossfire e GTX 1050 Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Max-Q è 6.4% più veloce di HD 6970M Crossfire in 900p.
- HD 6970M Crossfire è 117% più veloce di GTX 1050 Max-Q in 1080p.
- GTX 1050 Max-Q è 22.2% più veloce di HD 6970M Crossfire in 1440p.
- GTX 1050 Max-Q è 16.7% più veloce di HD 6970M Crossfire in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il HD 6970M Crossfire è 23.1% più veloce del GTX 1050 Max-Q.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 1050 Max-Q è 133% più veloce del HD 6970M Crossfire.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD 6970M Crossfire è in vantaggio in 2 test (3%)
- GTX 1050 Max-Q è in vantaggio in 65 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.00 | 10.44 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | 3 gennaio 2018 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
Il modello GeForce GTX 1050 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970M Crossfire nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce GTX 1050 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
