Radeon 760M vs Arc B580

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon 760M và Arc B580, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Radeon 760M
2023
15 Watt
12.74

Arc B580 vượt qua 760M với mức trọn vẹn là 172% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 760M và Arc B580, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất371115
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu87.73
Hiệu quả năng lượng67.3014.43
Kiến trúcRDNA 3.0 (2022−2025)Xe2 (2024)
Bộ xử lý đồ họaHawx PointBMG-G21
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành6 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước)16 Tháng 1 2025 (chưa đầy một năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$249

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon 760M và Arc B580: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 760M và Arc B580, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng5122560
Tần số nhân800 MHz2670 MHz
Tần số Boost2599 MHz2670 MHz
Số lượng bóng bán dẫn25,390 million19,600 million
Quy trình công nghệ4 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)15 Watt190 Watt
Tốc độ xử lý texture83.17427.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động5.323 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Coreskhông có dữ liệu160
Ray Tracing Cores820

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 760M và Arc B580 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Chiều dàikhông có dữ liệu272 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụNone1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 760M và Arc B580: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớSystem SharedGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đaSystem Shared12 GB
Độ rộng bus bộ nhớSystem Shared192 Bit
Tần số bộ nhớSystem Shared2375 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu456.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 760M và Arc B580. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon 760M và Arc B580 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon 760M và Arc B580 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Radeon 760M 12.74
Arc B580 34.61
+172%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Radeon 760M 5691
Arc B580 15464
+172%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon 760M và Arc B580 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD30
−317%
125
+317%
1440p18
−278%
68
+278%
4K14−16
−200%
42
+200%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu1.99
1440pkhông có dữ liệu3.66
4Kkhông có dữ liệu5.93

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
−428%
206
+428%
Counter-Strike 2 105
−102%
210−220
+102%
Cyberpunk 2077 30
−273%
112
+273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
−410%
148
+410%
Battlefield 5 60−65
−115%
120−130
+115%
Counter-Strike 2 77
−175%
210−220
+175%
Cyberpunk 2077 24
−304%
97
+304%
Far Cry 5 38
−355%
173
+355%
Fortnite 75−80
−106%
160−170
+106%
Forza Horizon 4 55−60
−148%
140−150
+148%
Forza Horizon 5 40−45
−339%
193
+339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−190%
140−150
+190%
Valorant 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−494%
101
+494%
Battlefield 5 60−65
−115%
120−130
+115%
Counter-Strike 2 33
−542%
210−220
+542%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−47.1%
270−280
+47.1%
Cyberpunk 2077 18
−356%
82
+356%
Dota 2 85−90
−170%
240−250
+170%
Far Cry 5 35
−357%
160
+357%
Fortnite 75−80
−106%
160−170
+106%
Forza Horizon 4 55−60
−148%
140−150
+148%
Forza Horizon 5 40−45
−295%
174
+295%
Grand Theft Auto V 35
−300%
140
+300%
Metro Exodus 27−30
−266%
106
+266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−190%
140−150
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−556%
236
+556%
Valorant 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−115%
120−130
+115%
Cyberpunk 2077 27−30
−166%
77
+166%
Dota 2 85−90
−170%
240−250
+170%
Far Cry 5 33
−352%
149
+352%
Forza Horizon 4 55−60
−148%
140−150
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−190%
140−150
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−270%
85
+270%
Valorant 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−106%
160−170
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−494%
95−100
+494%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−150%
250−260
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−214%
69
+214%
Metro Exodus 16−18
−265%
62
+265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−36.7%
170−180
+36.7%
Valorant 140−150
−75%
250−260
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−153%
95−100
+153%
Cyberpunk 2077 12−14
−367%
56
+367%
Far Cry 5 30−33
−267%
110
+267%
Forza Horizon 4 30−35
−212%
100−110
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−209%
68
+209%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−227%
95−100
+227%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
78
+200%
Metro Exodus 10−11
−360%
46
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−342%
84
+342%
Valorant 75−80
−199%
220−230
+199%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−195%
55−60
+195%
Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Dota 2 50−55
−160%
130−140
+160%
Far Cry 5 14−16
−293%
59
+293%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−277%
45−50
+277%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−269%
45−50
+269%

Vậy Radeon 760M và Arc B580 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc B580 nhanh hơn 317% ở độ phân giải 1080p
  • Arc B580 nhanh hơn 278% ở độ phân giải 1440p
  • Arc B580 nhanh hơn 200% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Arc B580 nhanh hơn 556%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc B580 đã vượt qua Radeon 760M trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 12.74 34.61
Mức độ mới 6 Tháng 12 2023 16 Tháng 1 2025
Quy trình công nghệ 4 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 15 Watt 190 Watt

Radeon 760M có các ưu điểm sau: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 25%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1166.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của Arc B580: hiệu năng cao hơn 171.7%vàLợi thế về tuổi tác là 1 năm.

Chúng tôi khuyên dùng Arc B580 vì nó vượt trội hơn Radeon 760M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon 760M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Arc B580 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc B580
Arc B580

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.1 254 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon 760M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 542 các phiếu

Hãy đánh giá Arc B580 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon 760M hoặc Arc B580, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.