Radeon 760M vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	357	100
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	93.08
Efficienza energetica	68.06	14.69
Architettura	RDNA 3.0 (2022−2024)	Xe2 (2025)
Nome in codice	Hawx Point	BMG-G21
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	6 dicembre 2023 (1 anno fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 760M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	2560
Frequenza di nucleo	800 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	2599 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	25,390 million	19,600 million
Processo tecnologico	4 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	83.17	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	5.323 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	8	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR6
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	12 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	192 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	456.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 760M 14.85

Arc B580 40.60
+173%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 760M 5709

Arc B580 15607
+173%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 760M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	31 −303%	125 +303%
1440p	19 −263%	69 +263%
4K	14−16 −207%	43 +207%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	1.99
1440p	non disponibile	3.61
4K	non disponibile	5.79

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	25 −472%	143 +472%
Cyberpunk 2077	30 −167%	80−85 +167%
Elden Ring	45−50 −161%	120−130 +161%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	26 −350%	117 +350%
Cyberpunk 2077	12 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	51 −155%	130−140 +155%
Metro Exodus	40−45 −137%	95−100 +137%
Red Dead Redemption 2	35−40 −119%	75−80 +119%
Valorant	60−65 −172%	160−170 +172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	18 −478%	104 +478%
Cyberpunk 2077	9 −167%	24−27 +167%
Dota 2	23 −509%	140 +509%
Elden Ring	45−50 −211%	140−150 +211%
Far Cry 5	29 −138%	69 +138%
Fortnite	80−85 −112%	170−180 +112%
Forza Horizon 4	44 −173%	120−130 +173%
Grand Theft Auto V	34 −165%	90−95 +165%
Metro Exodus	40−45 +13.9%	36 −13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −89.7%	200−210 +89.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −119%	75−80 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −222%	140−150 +222%
Valorant	60−65 −172%	160−170 +172%
World of Tanks	190−200 −45.3%	270−280 +45.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −121%	100−110 +121%
Counter-Strike 2	18 −428%	95 +428%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	75−80 +159%
Dota 2	50−55 −164%	140−150 +164%
Far Cry 5	55−60 −80%	95−100 +80%
Forza Horizon 4	37 −170%	100−105 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −89.7%	200−210 +89.7%
Valorant	60−65 −172%	160−170 +172%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −214%	69 +214%
Elden Ring	21−24 −265%	80−85 +265%
Grand Theft Auto V	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −167%	350−400 +167%
Red Dead Redemption 2	12−14 −215%	40−45 +215%
World of Tanks	100−110 −148%	250−260 +148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −147%	70−75 +147%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	35−40 −267%	130−140 +267%
Forza Horizon 4	35−40 −170%	100−105 +170%
Metro Exodus	30−35 −172%	85−90 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −150%	50−55 +150%
Valorant	35−40 −251%	130−140 +251%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −320%	40−45 +320%
Dota 2	24−27 −200%	78 +200%
Elden Ring	10−11 −300%	40−45 +300%
Grand Theft Auto V	24−27 −169%	70−75 +169%
Metro Exodus	10−11 −360%	46 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −200%	130−140 +200%
Red Dead Redemption 2	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −169%	70−75 +169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −243%	45−50 +243%
Counter-Strike 2	10−11 −320%	40−45 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −169%	70−75 +169%
Far Cry 5	18−20 −221%	60−65 +221%
Fortnite	16−18 −241%	55−60 +241%
Forza Horizon 4	21−24 −162%	55−60 +162%
Valorant	16−18 −331%	65−70 +331%

È così che Radeon 760M e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 303% più veloce in 1080p
Arc B580 è 263% più veloce in 1440p
Arc B580 è 207% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon 760M è 14% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc B580 è 509% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Radeon 760M è in vantaggio in 1 test (2%)
Arc B580 è in vantaggio in 42 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.85	40.60
Novità	6 dicembre 2023	16 gennaio 2025
Processo tecnologico	4 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	190 watt

Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1166.7%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.4%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon 760M

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Instinct MI300

Arc B580

Radeon Instinct MI300

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 215 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 760M e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.