Radeon 760M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает 760M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.75 |
| Энергоэффективность | 66.67 | 14.83 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Phoenix | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−317%
| 125
+317%
|
| 1440p | 18
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−104%
|
210−220
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−273%
|
112
+273%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−371%
|
245
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−178%
|
210−220
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−304%
|
97
+304%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−317%
|
217
+317%
|
| Far Cry 5 | 38
−355%
|
173
+355%
|
| Fortnite | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−360%
|
193
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−548%
|
210−220
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−356%
|
82
+356%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−217%
|
165
+217%
|
| Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160
+357%
|
| Fortnite | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140
+300%
|
| Metro Exodus | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−556%
|
236
+556%
|
| Valorant | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 33
−352%
|
149
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−270%
|
85
+270%
|
| Valorant | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−159%
|
260−270
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 140−150
−77.6%
|
250−260
+77.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Metro Exodus | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Valorant | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Dota 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Так Radeon 760M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 317% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 278% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 556% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Radeon 760M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.05 | 39.59 |
| Новизна | 31 января 2024 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 181.8%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
