RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4050

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	220	128
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	39
Hiệu quả năng lượng	18.72	25.91
Kiến trúc	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Bộ xử lý đồ họa	GA106	AD107
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Desktop
Ngày phát hành	12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước)	2023 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2560	2560
Tần số nhân	893 MHz	2505 MHz
Tần số Boost	1358 MHz	2640 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	13,250 million	18,900 million
Quy trình công nghệ	8 nm	5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	95 Watt	100 Watt
Tốc độ xử lý texture	108.6	211.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	6.953 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	80	120
Ray Tracing Cores	20	18

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	1x 12-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	96 Bit
Tần số bộ nhớ	1375 MHz	2250 MHz
Băng thông bộ nhớ	176.0 GB/s	216.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.9

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

RTX A2000 Mobile 24.88

RTX 4050 36.26
+45.7%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9907

RTX 4050 14435
+45.7%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	79 −39.2%	110−120 +39.2%
1440p	43 −39.5%	60−65 +39.5%
4K	37 −35.1%	50−55 +35.1%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Cyberpunk 2077	74 −35.1%	100−105 +35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −41%	110−120 +41%
Counter-Strike 2	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Cyberpunk 2077	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	135 −40.7%	190−200 +40.7%
Forza Horizon 5	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Metro Exodus	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Valorant	110 −45.5%	160−170 +45.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −41%	110−120 +41%
Counter-Strike 2	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Dota 2	119 −42.9%	170−180 +42.9%
Far Cry 5	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Fortnite	120−130 −40.6%	180−190 +40.6%
Forza Horizon 4	108 −38.9%	150−160 +38.9%
Forza Horizon 5	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Grand Theft Auto V	106 −41.5%	150−160 +41.5%
Metro Exodus	53 −41.5%	75−80 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	69 −44.9%	100−105 +44.9%
World of Tanks	260−270 −34.1%	350−400 +34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −41%	110−120 +41%
Counter-Strike 2	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Cyberpunk 2077	20 −35%	27−30 +35%
Dota 2	129 −39.5%	180−190 +39.5%
Far Cry 5	75−80 −41%	110−120 +41%
Forza Horizon 4	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Forza Horizon 5	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Valorant	100−110 −45.6%	150−160 +45.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	50 −40%	70−75 +40%
Grand Theft Auto V	50 −40%	70−75 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −25%	30−33 +25%
World of Tanks	170−180 −41.2%	240−250 +41.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Cyberpunk 2077	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Forza Horizon 4	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Forza Horizon 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	49 −42.9%	70−75 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −41%	55−60 +41%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Grand Theft Auto V	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −36.4%	60−65 +36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Fortnite	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Forza Horizon 4	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Vậy RTX A2000 Mobile và RTX 4050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RTX 4050 nhanh hơn 39% ở độ phân giải 1080p
RTX 4050 nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1440p
RTX 4050 nhanh hơn 35% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	24.88	36.26
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	6 GB
Quy trình công nghệ	8 nm	5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	95 Watt	100 Watt

RTX A2000 Mobile có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 5.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4050: hiệu năng cao hơn 45.7%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 60%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4050 vì nó vượt trội hơn RTX A2000 Mobile trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là RTX A2000 Mobile được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 4050 dành cho máy tính để bàn.

Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa RTX A2000 Mobile và GeForce RTX 4050, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 4050

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Quadro RTX 3000 (di động)

RTX A3000 Mobile 12 GB

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.8 100 số phiếu

Hãy đánh giá RTX A2000 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 2214 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 4050 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về RTX A2000 Mobile hoặc GeForce RTX 4050, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.

Chia sẻ: