RTX A2000 Mobile対NVIDIA GeForce RTX 4050

性能のランキングでの位	209	123
人気順の場所	トップ100圏外	41
電力効率	18.88	26.08
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GA106	AD107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	12 ４月 2021(3年前)	2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	893 MHz	2505 MHz
Boost周波数	1358 MHz	2640 MHz
トランジスタの数	13,250 million	18,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	95 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	108.6	211.2
浮動小数点性能	6.953 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	80	120
Ray Tracing Cores	20	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	176.0 ギガバイト/s	216.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとGeForce RTX 4050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 Mobile 25.73

RTX 4050 37.42
+45.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 Mobile 9926

RTX 4050 14436
+45.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびGeForce RTX 4050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 −41%	110−120 +41%
1440p	42 −42.9%	60−65 +42.9%
4K	42 −42.9%	60−65 +42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

74
−35.1%

100−105

+35.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	55 −36.4%	75−80 +36.4%
Battlefield 5	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Cyberpunk 2077	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Far Cry 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Far Cry New Dawn	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Forza Horizon 4	140−150 −41.9%	210−220 +41.9%
Hitman 3	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%
Metro Exodus	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −44.2%	150−160 +44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	39 −41%	55−60 +41%
Battlefield 5	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Cyberpunk 2077	50 −40%	70−75 +40%
Far Cry 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Far Cry New Dawn	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Forza Horizon 4	140−150 −41.9%	210−220 +41.9%
Hitman 3	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%
Metro Exodus	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Shadow of the Tomb Raider	108 −38.9%	150−160 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −44.2%	150−160 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Cyberpunk 2077	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Forza Horizon 4	140−150 −41.9%	210−220 +41.9%
Hitman 3	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%
Shadow of the Tomb Raider	94 −38.3%	130−140 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −40%	70−75 +40%
Watch Dogs: Legion	29 −37.9%	40−45 +37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−43.9%

95−100
+43.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −41%	55−60 +41%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	140−150 −42.9%	210−220 +42.9%
Hitman 3	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Metro Exodus	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	63 −42.9%	90−95 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Watch Dogs: Legion	140−150 −39.9%	200−210 +39.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−39.5%

60−65
+39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry New Dawn	20−22 −35%	27−30 +35%
Hitman 3	20−22 −35%	27−30 +35%
Horizon Zero Dawn	130−140 −45%	190−200 +45%
Metro Exodus	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとRTX 4050の競争である：

RTX 4050は1080pでは41%速い。
RTX 4050は1440pでは43%速い。
RTX 4050は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.73	37.42
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	95 ワット	100 ワット