Quadro P5200 vs Quadro P4000 (di động)

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P5200 và Quadro P4000 (di động), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5,100 Watt
31.34
+51.1%

P5200 vượt qua P4000 (di động) với mức ấn tượng là 51% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất181272
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu8.32
Hiệu quả năng lượng21.5714.28
Kiến trúcPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaGP104GP104
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành21 Tháng 2 2018 (6 năm năm trước)11 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$819.61

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng25601792
Tần số nhân1556 MHz1227 MHz
Tần số Boost1746 MHz1228 MHz
Số lượng bóng bán dẫn7,200 million7,200 million
Quy trình công nghệ16 nm16 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt100 Watt
Tốc độ xử lý texture279.4137.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động8.94 TFLOPS4.398 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
Giao diệnMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa16 GB8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ1800 MHz1502 MHz
Băng thông bộ nhớ230.4 GB/s192 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Display Portkhông có dữ liệu1.4

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus++
3D Stereokhông có dữ liệu+
Mosaickhông có dữ liệu+
nView Display Managementkhông có dữ liệu+
Optimuskhông có dữ liệu+

Tương thích API

Danh sách các API được Quadro P5200 và Quadro P4000 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12
Shader Model6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P5200 và Quadro P4000 (di động) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

Quadro P5200 31.34
+51.1%
P4000 (di động) 20.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro P5200 25100
+62.6%
P4000 (di động) 15433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Quadro P5200 65844
+81.6%
P4000 (di động) 36260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro P5200 18467
+50.6%
P4000 (di động) 12259

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+97.5%
P4000 (di động) 53834

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+62.2%
P4000 (di động) 3960

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+12.1%
P4000 (di động) 67

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P5200 và Quadro P4000 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD114
+52%
75−80
−52%
4K46
+53.3%
30−35
−53.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu10.93
4Kkhông có dữ liệu27.32

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%
Forza Horizon 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Valorant 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 100−110
+60%
65−70
−60%
Far Cry 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Fortnite 140−150
+54.7%
95−100
−54.7%
Forza Horizon 4 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%
Forza Horizon 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Grand Theft Auto V 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+54.3%
140−150
−54.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Valorant 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%
World of Tanks 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 100−110
+60%
65−70
−60%
Far Cry 5 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Forza Horizon 4 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%
Forza Horizon 5 80−85
+64%
50−55
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Valorant 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
World of Tanks 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 4 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Forza Horizon 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Metro Exodus 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+55%
60−65
−55%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Vậy Quadro P5200 và P4000 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P5200 nhanh hơn 52% ở độ phân giải 1080p
  • Quadro P5200 nhanh hơn 53% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 31.34 20.74
Mức độ mới 21 Tháng 2 2018 11 Tháng 1 2017
Dung lượng bộ nhớ tối đa 16 GB 8 GB

Quadro P5200 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 51.1%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P5200 vì nó vượt trội hơn Quadro P4000 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.


Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Quadro P5200 và Quadro P4000 (di động), hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P4000 (di động)
Quadro P4000 (di động)

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.1 94 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P5200 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P4000 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về Quadro P5200 hoặc Quadro P4000 (di động), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.