Quadro P5000 vs Arc A380

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P5000 và Arc A380, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	183	354
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	6.83	43.42
Hiệu quả năng lượng	12.42	14.70
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họa	GP104	DG2-128
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Ngày phát hành	1 Tháng 10 2016 (8 năm năm trước)	14 Tháng 6 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$2,499	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Arc A380 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 536% so với Quadro P5000.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P5000 và Arc A380: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P5000 và Arc A380, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	1024
Tần số nhân	1607 MHz	2000 MHz
Tần số Boost	1733 MHz	2050 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	7,200 million	7,200 million
Quy trình công nghệ	16 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tốc độ xử lý texture	277.3	131.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	8.873 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	không có dữ liệu	128
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	8

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P5000 và Arc A380 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Chiều dài	267 mm	222 mm
Độ dày	2-slot	2-slot
Cổng nguồn phụ	1x 8-pin	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P5000 và Arc A380: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	96 Bit
Tần số bộ nhớ	1127 MHz	1937 MHz
Băng thông bộ nhớ	192 GB/s	186.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P5000 và Arc A380. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P5000 và Arc A380 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	không có dữ liệu
Mosaic	+	không có dữ liệu
nView Display Management	+	không có dữ liệu
Optimus	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P5000 và Arc A380 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P5000 và Arc A380 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P5000 29.99
+103%

Arc A380 14.79

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P5000 12640
+103%

Arc A380 6233

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P5000 và Arc A380 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	93 +97.9%	47 −97.9%
4K	41 +128%	18−21 −128%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	26.87 −748%	3.17 +748%
4K	60.95 −636%	8.28 +636%

Chi phí trên mỗi khung hình của Arc A380 thấp hơn 748% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của Arc A380 thấp hơn 636% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −4.6%	183 +4.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +68.3%	41 −68.3%
Hogwarts Legacy	65−70 +191%	23 −191%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Counter-Strike 2	170−180 +43.4%	122 −43.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	33 −109%
Far Cry 5	95−100 +59.7%	62 −59.7%
Fortnite	140−150 +64.7%	85−90 −64.7%
Forza Horizon 4	120−130 +57.9%	76 −57.9%
Forza Horizon 5	95−100 +34.7%	72 −34.7%
Hogwarts Legacy	65−70 +272%	18 −272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +118%	55−60 −118%
Valorant	190−200 +56.9%	120−130 −56.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Counter-Strike 2	170−180 +207%	57 −207%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +36.8%	200−210 −36.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +138%	29 −138%
Dota 2	130−140 +108%	65−70 −108%
Far Cry 5	95−100 +73.7%	57 −73.7%
Fortnite	140−150 +64.7%	85−90 −64.7%
Forza Horizon 4	120−130 +66.7%	72 −66.7%
Forza Horizon 5	95−100 +51.6%	64 −51.6%
Grand Theft Auto V	100−110 +224%	33 −224%
Hogwarts Legacy	65−70 +415%	13 −415%
Metro Exodus	70−75 +75%	40 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +118%	55−60 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +48.5%	66 −48.5%
Valorant	190−200 +56.9%	120−130 −56.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +165%	26 −165%
Dota 2	130−140 +108%	65−70 −108%
Far Cry 5	95−100 +90.4%	52 −90.4%
Forza Horizon 4	120−130 +111%	57 −111%
Hogwarts Legacy	65−70 +857%	7 −857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +118%	55−60 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +55.9%	34 −55.9%
Valorant	190−200 +56.9%	120−130 −56.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+64.7%

85−90

−64.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +90.2%	110−120 −90.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +136%	24−27 −136%
Metro Exodus	40−45 +126%	18−20 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +20.7%	140−150 −20.7%
Valorant	230−240 +48.4%	150−160 −48.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Forza Horizon 4	80−85 +124%	35−40 −124%
Hogwarts Legacy	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +139%	21−24 −139%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+126%

30−35

−126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Grand Theft Auto V	60−65 +118%	27−30 −118%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	27−30 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	180−190 +119%	80−85 −119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +118%	21−24 −118%
Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	90−95 +109%	45−50 −109%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	55−60 +112%	24−27 −112%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +140%	14−16 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+140%

14−16

−140%

Vậy Quadro P5000 và Arc A380 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro P5000 nhanh hơn 98% ở độ phân giải 1080p
Quadro P5000 nhanh hơn 128% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Quadro P5000 nhanh hơn 857%.
Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Arc A380 nhanh hơn 5%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Quadro P5000 tốt hơn trong 62 các bài kiểm tra (98%)
Arc A380 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	29.99	14.79
Mức độ mới	1 Tháng 10 2016	14 Tháng 6 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa	16 GB	6 GB
Quy trình công nghệ	16 nm	6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	75 Watt

Quadro P5000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 102.8%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 166.7% .

Mặt khác, các ưu điểm của Arc A380: mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 166.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 33.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P5000 vì nó vượt trội hơn Arc A380 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P5000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Arc A380 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P5000

Arc A380

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce RTX 4090 Ti

Quadro P5000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro P5000

T550 Mobile

Quadro P5000

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Quadro P5000

Arc Pro A40

Quadro P5000

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.6 184 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P5000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.5 892 các phiếu

Hãy đánh giá Arc A380 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P5000 hoặc Arc A380, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: