Quadro P5000 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Arc A380, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P5000 przewyższa Arc A380 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 174 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.37 | 14.18 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | DG2-128 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $149 |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 131.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 222 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 186.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa Arc A380 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa Arc A380 o 100% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
+95.6%
| 45
−95.6%
|
4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+72.4%
|
76
−72.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+27.7%
|
101
−27.7%
|
Metro Exodus | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+26.6%
|
94
−26.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
Metro Exodus | 95−100
+230%
|
30
−230%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.8%
|
80
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+130%
|
57
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+148%
|
52
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+95.1%
|
61
−95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Hitman 3 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 96% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 240% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A380 jest 3% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 65 testach (98%)
- Arc A380 wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.25 | 29.74 |
Nowość | 1 października 2016 | 14 czerwca 2022 |
Koszt | $2499 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Arc A380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.