Quadro P5000 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Arc A380 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.39 | 44.01 |
Энергоэффективность | 12.45 | 14.74 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 589% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+102%
| 47
−102%
|
4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.31 | 3.17 |
4K | 64.08 | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+42.5%
|
80
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+202%
|
57
−202%
|
Hitman 3 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+171%
|
52
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+86.9%
|
61
−86.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+372%
|
25
−372%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+6.7%
|
140−150
−6.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Так Quadro P5000 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 102% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 372% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.66 | 16.11 |
Новизна | 1 октября 2016 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 102.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.