Quadro K610M vs Radeon RX 6950 XT

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro K610M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.71

RX 6950 XT vượt qua K610M với mức trọn vẹn là 3862% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất93521
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất0.2227.29
Hiệu quả năng lượng4.1814.84
Kiến trúcKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaGK208Navi 21
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDesktop
Ngày phát hành23 Tháng 7 2013 (11 năm năm trước)10 Tháng 5 2022 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$229.99 $1,099

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

RX 6950 XT có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 12305% so với Quadro K610M.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1925120
Tần số nhân980 MHz1925 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu2324 MHz
Số lượng bóng bán dẫn915 million26,800 million
Quy trình công nghệ28 nm7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)30 Watt335 Watt
Tốc độ xử lý texture15.68743.7
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.3763 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16320
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu80

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu267 mm
Độ dàykhông có dữ liệu3-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu2x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa1 GB16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ650 MHz2250 MHz
Băng thông bộ nhớ20.8 GB/s576.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Vision Pro+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader Model5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro K610M 1.71
RX 6950 XT 67.75
+3862%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro K610M 712
RX 6950 XT 28128
+3851%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro K610M 1144
RX 6950 XT 72228
+6216%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Quadro K610M 5116
RX 6950 XT 119918
+2244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro K610M 756
RX 6950 XT 59882
+7826%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Quadro K610M 5838
RX 6950 XT 229172
+3826%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro K610M và Radeon RX 6950 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD12
−1717%
218
+1717%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K2−3
−4100%
84
+4100%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p19.17
−280%
5.04
+280%
1440p76.66
−835%
8.20
+835%
4K115.00
−779%
13.08
+779%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6950 XT thấp hơn 280% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6950 XT thấp hơn 835% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 6950 XT thấp hơn 779% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 0−1 351
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
161
+3925%
Hogwarts Legacy 5−6
−4040%
207
+4040%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−4375%
170−180
+4375%
Counter-Strike 2 0−1 339
Cyberpunk 2077 4−5
−3475%
143
+3475%
Far Cry 5 3−4
−5933%
181
+5933%
Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 9−10
−2900%
270−280
+2900%
Forza Horizon 5 1−2
−23600%
237
+23600%
Hogwarts Legacy 5−6
−3620%
186
+3620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
Valorant 35−40
−951%
350−400
+951%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4375%
170−180
+4375%
Counter-Strike 2 0−1 318
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−672%
270−280
+672%
Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%
Dota 2 20−22
−895%
199
+895%
Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 9−10
−2900%
270−280
+2900%
Forza Horizon 5 1−2
−22800%
229
+22800%
Grand Theft Auto V 3−4
−5633%
172
+5633%
Hogwarts Legacy 5−6
−3120%
161
+3120%
Metro Exodus 3−4
−6200%
189
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−4600%
376
+4600%
Valorant 35−40
−951%
350−400
+951%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−4375%
170−180
+4375%
Cyberpunk 2077 4−5
−2950%
122
+2950%
Dota 2 20−22
−735%
167
+735%
Far Cry 5 3−4
−5367%
164
+5367%
Forza Horizon 4 9−10
−2900%
270−280
+2900%
Hogwarts Legacy 5−6
−2340%
122
+2340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2600%
216
+2600%
Valorant 35−40
−951%
350−400
+951%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−23500%
236
+23500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−4200%
500−550
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 12−14
−3925%
450−500
+3925%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9200%
93
+9200%
Far Cry 5 5−6
−3160%
163
+3160%
Forza Horizon 4 4−5
−5775%
230−240
+5775%
Hogwarts Legacy 2−3
−4900%
100
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5500%
160−170
+5500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1060%
174
+1060%
Valorant 9−10
−3578%
300−350
+3578%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 46
Dota 2 3−4
−4600%
141
+4600%
Far Cry 5 4−5
−3000%
124
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55
+0%

Vậy Quadro K610M và RX 6950 XT cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6950 XT nhanh hơn 1717% ở độ phân giải 1080p
  • RX 6950 XT nhanh hơn 4367% ở độ phân giải 1440p
  • RX 6950 XT nhanh hơn 4100% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Forza Horizon 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, RX 6950 XT nhanh hơn 23600%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6950 XT tốt hơn trong 51 bài kiểm tra (82%)
  • Hòa trong 11 các bài kiểm tra (18%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 1.71 67.75
Mức độ mới 23 Tháng 7 2013 10 Tháng 5 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa 1 GB 16 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 30 Watt 335 Watt

Quadro K610M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1016.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 6950 XT: hiệu năng cao hơn 3862%, mới hơn 8 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 300%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6950 XT vì nó vượt trội hơn Quadro K610M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro K610M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon RX 6950 XT dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3 28 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K610M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2805 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6950 XT theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro K610M hoặc Radeon RX 6950 XT, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.