Quadro K610M vs Radeon RX 6950 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	932	23
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.21	27.28
Efisiensi daya	4.16	14.95
Arsitektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GK208	Navi 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	10 Mei 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229.99	$1,099

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6950 XT memiliki 12890% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K610M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	5120
Clockspeed core	980 MHz	1925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2324 MHz
Jumlah transistor	915 million	26,800 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	335 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.68	743.7
Performa floating-point	0.3763 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	320
Ray Tracing Cores	tidak ada data	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	650 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	20.8 GB/s	576.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro K610M 1.57

RX 6950 XT 62.92
+3908%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K610M 700

RX 6950 XT 28133
+3919%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro K610M 1144

RX 6950 XT 72228
+6216%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro K610M 5116

RX 6950 XT 119918
+2244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro K610M 756

RX 6950 XT 59882
+7826%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro K610M 5838

RX 6950 XT 229172
+3826%

Performa game

Hasil Quadro K610M dan Radeon RX 6950 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	12 −1708%	217 +1708%
1440p	3−4 −4367%	134 +4367%
4K	2−3 −4150%	85 +4150%

Biaya per bingkai, $

1080p	19.17 −278%	5.06 +278%
1440p	76.66 −835%	8.20 +835%
4K	115.00 −789%	12.93 +789%

Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 278% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 835% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 789% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −6840%	347 +6840%
Counter-Strike 2	0−1	351
Cyberpunk 2077	4−5 −3925%	161 +3925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −5040%	257 +5040%
Battlefield 5	4−5 −4375%	170−180 +4375%
Counter-Strike 2	0−1	339
Cyberpunk 2077	4−5 −3475%	143 +3475%
Far Cry 5	1−2 −18000%	181 +18000%
Fortnite	6−7 −4933%	300−350 +4933%
Forza Horizon 4	9−10 −2900%	270−280 +2900%
Forza Horizon 5	1−2 −23600%	237 +23600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
Valorant	35−40 −949%	350−400 +949%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −3080%	159 +3080%
Battlefield 5	4−5 −4375%	170−180 +4375%
Counter-Strike 2	0−1	318
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −672%	270−280 +672%
Cyberpunk 2077	4−5 −3100%	128 +3100%
Dota 2	20−22 −895%	199 +895%
Far Cry 5	1−2 −17200%	173 +17200%
Fortnite	6−7 −4933%	300−350 +4933%
Forza Horizon 4	9−10 −2900%	270−280 +2900%
Forza Horizon 5	1−2 −22800%	229 +22800%
Grand Theft Auto V	3−4 −5633%	172 +5633%
Metro Exodus	3−4 −6200%	189 +6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −5271%	376 +5271%
Valorant	35−40 −949%	350−400 +949%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −4375%	170−180 +4375%
Cyberpunk 2077	4−5 −2950%	122 +2950%
Dota 2	20−22 −735%	167 +735%
Far Cry 5	1−2 −16300%	164 +16300%
Forza Horizon 4	9−10 −2900%	270−280 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2986%	216 +2986%
Valorant	35−40 −949%	350−400 +949%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

6−7

−4933%

300−350
+4933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −23500%	236 +23500%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −4591%	500−550 +4591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −994%	170−180 +994%
Valorant	10−12 −4300%	450−500 +4300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	93 +9200%
Far Cry 5	2−3 −8050%	163 +8050%
Forza Horizon 4	4−5 −5775%	230−240 +5775%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5333%	160−170 +5333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Grand Theft Auto V	14−16 −1060%	174 +1060%
Valorant	9−10 −3589%	300−350 +3589%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	46
Dota 2	3−4 −4600%	141 +4600%
Far Cry 5	2−3 −6100%	124 +6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%

Beginilah cara Quadro K610M dan RX 6950 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6950 XT adalah 1708% lebih cepat di 1080p
RX 6950 XT adalah 4367% lebih cepat di 1440p
RX 6950 XT adalah 4150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6950 XT 23600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6950 XT berada di depan dalam 50 tes (85%)
ada hasil imbang di 9 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.57	62.92
Kebaruan	23 Juli 2013	10 Mei 2022
Jumlah maksimum memori	1 GB	16 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	335 Watt

Quadro K610M memiliki konsumsi daya 1016.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 3907.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K610M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K610M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6950 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K610M

Radeon RX 6950 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA RTX 2050 Mobile

K610M

NVIDIA RTX 3050 4 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 28 suara

Beri rating Quadro K610M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 2789 suara

Beri rating Radeon RX 6950 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K610M atau Radeon RX 6950 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.