GeForce GTX 980M SLI vs Radeon R9 290X

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
22.97
+28.5%

GTX 980M SLI vượt qua R9 290X với mức đáng chú ý là 28% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất240308
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu4.58
Hiệu quả năng lượng8.434.52
Kiến trúcMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Bộ xử lý đồ họakhông có dữ liệuHawaii
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Thiết kếkhông có dữ liệureference
Ngày phát hành7 Tháng 10 2014 (10 năm năm trước)24 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$549

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng30722816
Tần số nhân1038 MHzkhông có dữ liệu
Tần số Boost1127 MHz947 MHz
Số lượng bóng bán dẫn2x 5200 Million6,200 million
Quy trình công nghệ28 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)200 Watt250 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu176.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu5.632 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu64
TMUskhông có dữ liệu176

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Buskhông có dữ liệuPCIe 3.0
Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 3.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu275 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Hỗ trợ SLI+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa2x 8 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ2x 256 Bit512 Bit
Tần số bộ nhớ5000 MHz1250 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu320 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệu2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Hỗ trợ DisplayPort-+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Âm thanh DDMAkhông có dữ liệu+
Optimus+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_1DirectX® 12
Shader Modelkhông có dữ liệu6.3
OpenGLkhông có dữ liệu4.6
OpenCLkhông có dữ liệu2.0
Vulkan++
CUDA+-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 980M SLI 22.97
+28.5%
R9 290X 17.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GTX 980M SLI 22006
+36.1%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

GTX 980M SLI 47841
+28.3%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 980M SLI 18632
+59%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GTX 980M SLI 124076
+67.7%
R9 290X 73987

Unigine Heaven 3.0

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất cũ dựa trên DirectX 11, sử dụng engine đồ họa 3D Unigine do công ty Unigine của Nga phát triển. Nó hiển thị một thành phố trung cổ theo phong cách giả tưởng, trải dài trên nhiều hòn đảo bay. Phiên bản 3.0 được phát hành vào năm 2012, và đến năm 2013, nó đã được thay thế bởi Heaven 4.0, mang đến một số cải tiến nhỏ, bao gồm cả phiên bản mới hơn của engine Unigine.

GTX 980M SLI 210
+50%
R9 290X 140

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 980M SLI và Radeon R9 290X trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+27.9%
86
−27.9%
4K60−65
+20%
50
−20%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu6.38
4Kkhông có dữ liệu10.98

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Hogwarts Legacy 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Counter-Strike 2 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Far Cry 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Fortnite 110−120
+19.6%
95−100
−19.6%
Forza Horizon 4 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 5 70−75
+27.6%
55−60
−27.6%
Hogwarts Legacy 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Valorant 160−170
+17.4%
130−140
−17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Counter-Strike 2 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.7%
280
+10.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Dota 2 120−130
+14.3%
100−110
−14.3%
Far Cry 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Fortnite 110−120
+19.6%
95−100
−19.6%
Forza Horizon 4 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 5 70−75
+27.6%
55−60
−27.6%
Grand Theft Auto V 85−90
+26.9%
67
−26.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.7%
75
+8.7%
Valorant 160−170
+17.4%
130−140
−17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Dota 2 120−130
−13.3%
136
+13.3%
Far Cry 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+105%
44
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+138%
29
−138%
Valorant 160−170
+17.4%
130−140
−17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+19.6%
95−100
−19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+26%
130−140
−26%
Grand Theft Auto V 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+15.5%
170−180
−15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Valorant 130−140
+32.4%
100−110
−32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
−9.1%
84
+9.1%
Far Cry 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Vậy GTX 980M SLI và R9 290X cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 980M SLI nhanh hơn 35% ở độ phân giải 900p
  • GTX 980M SLI nhanh hơn 28% ở độ phân giải 1080p
  • GTX 980M SLI nhanh hơn 20% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, GTX 980M SLI nhanh hơn 138%.
  • Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, R9 290X nhanh hơn 21%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 980M SLI tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (92%)
  • R9 290X tốt hơn trong 5 các bài kiểm tra (8%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 22.97 17.88
Mức độ mới 7 Tháng 10 2014 24 Tháng 10 2013
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 200 Watt 250 Watt

GTX 980M SLI có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 28.5%, mới hơn 11 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 25%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 980M SLI vì nó vượt trội hơn Radeon R9 290X trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980M SLI được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon R9 290X dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.3 56 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980M SLI theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon R9 290X theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 980M SLI hoặc Radeon R9 290X, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.