GeForce GTX 980M SLI vs. Radeon R9 290X
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980M SLI supera o Radeon R9 290X em 28% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 205 | 272 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 18.66 | 10.11 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | sem dados | Hawaii XT |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 24 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
| Preço atual | $499 | $20 (0x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980M SLI tem uma relação qualidade/preço 85% melhor do que o R9 290X.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 947 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 176.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5,632 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 275 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 320 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | + |
| LiquidVR | sem dados | 1 |
| PowerTune | sem dados | - |
| TressFX | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | - |
| UVD | sem dados | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | sem dados | - |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980M SLI supera o Radeon R9 290X em 28% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980M SLI supera Radeon R9 290X em 28% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980M SLI supera Radeon R9 290X em 36% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980M SLI supera Radeon R9 290X em 59% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980M SLI supera Radeon R9 290X em 68% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 980M SLI supera Radeon R9 290X em 50% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
+35%
| 100−110
−35%
|
| Full HD | 110
+26.4%
| 87
−26.4%
|
| 4K | 60−65
+20%
| 50
−20%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Hitman 3 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
É assim que GTX 980M SLI e R9 290X competem em jogos populares:
- O GTX 980M SLI é 35% mais rápido do que o R9 290X no 900p
- O GTX 980M SLI é 26.4% mais rápido do que o R9 290X no 1080p
- O GTX 980M SLI é 20% mais rápido do que o R9 290X no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 980M SLI é 89.7% mais rápido do que o R9 290X.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 290X é 36.4% mais rápido do que o GTX 980M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 980M SLI está à frente em 66 testes (97%)
- R9 290X está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.50 | 19.18 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 24 de Outubro 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
O GeForce GTX 980M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 290X nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980M SLI destinada para notebooks, e Radeon R9 290X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M SLI e Radeon R9 290X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
