GeForce GTX 980M SLI対Radeon R9 290X

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
24.70
+28.7%

GeForce GTX 980M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon R9 290Xを大幅に29%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感19.0910.11
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしHawaii XT
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 10月 2014(9年 前)24 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$549
今の価格$499 $20 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980M SLIはR9 290Xより89%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722816
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1127 MHz947 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし176.0
浮動小数点性能データなし5,632 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit512 Bit
メモリー周波数5000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし320 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityデータなし+
HDMIデータなし+
DisplayPortのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
LiquidVRデータなし1
PowerTuneデータなし-
TressFXデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし-
UVDデータなし+
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan++
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.70
+28.7%
R9 290X 19.19

GeForce GTX 980M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290Xを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M SLI 47841
+28.3%
R9 290X 37284

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 290Xを28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M SLI 22006
+36.1%
R9 290X 16168

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 290Xを36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M SLI 18632
+59%
R9 290X 11717

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 290Xを59%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M SLI 124076
+67.7%
R9 290X 73987

GeForce GTX 980M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 290Xを68%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980M SLI 210
+50%
R9 290X 140

GeForce GTX 980M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon R9 290Xを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R9 290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+26.4%
87
−26.4%
4K60−65
+20%
50
−20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+25%
60−65
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 65−70
+25%
50−55
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+24.2%
65−70
−24.2%
Hitman 3 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27%
35−40
−27%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+25%
60−65
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 65−70
+25%
50−55
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+24.2%
65−70
−24.2%
Hitman 3 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Metro Exodus 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27%
35−40
−27%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+25%
60−65
−25%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 65−70
+25%
50−55
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+24.2%
65−70
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
29
−93.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27%
35−40
−27%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
27−30
−31%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+32%
24−27
−32%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Battlefield 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
28
+3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR9 290Xの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは35%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは26%速い。
  • GTX 980M SLIは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980M SLIはR9 290Xよりも93%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 290XはGTX 980M SLIよりも34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 980M SLIが先行(97%)。
  • 2テストでR9 290Xが先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 24.70 19.19
ノベルティ 7 10月 2014 24 10月 2013
消費電力(TDP) 200 ワット 250 ワット

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 290Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Radeon R9 290Xはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 290Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 430 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はRadeon R9 290Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。