GeForce GTX 1060 (di động) vs Radeon RX 6650M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1060 (di động) và Radeon RX 6650M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

GTX 1060 (di động)
2016
6 GB GDDR5, 80 Watt
16.96

RX 6650M vượt qua GTX 1060 (di động) với mức ấn tượng là 98% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất295125
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất26.53không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng16.8622.29
Kiến trúcPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaGP106Navi 23
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành15 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)4 Tháng 1 2022 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$237.11 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng12801792
Tần số nhân1506 MHz2068 MHz
Tần số Boost1708 MHz2416 MHz
Số lượng bóng bán dẫn4,400 million11,060 million
Quy trình công nghệ16 nm7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)80 Watt120 Watt
Nhiệt độ tối đa94 °Ckhông có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture133.6270.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động4.275 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu28

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
BusPCIe 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa6 GB8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ192 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ2002 MHz2000 MHz
Băng thông bộ nhớ192 GB/s256.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Hỗ trợ nhiều màn hình+không có dữ liệu
HDCP2.2-
Hỗ trợ G-SYNC+-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream+-
GPU Boost3.0không có dữ liệu
VR Ready+không có dữ liệu
Ansel+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1060 (Laptop) và Radeon RX 6650M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1060 (di động) và Radeon RX 6650M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 1060 (di động) 16.96
RX 6650M 33.63
+98.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GTX 1060 (di động) 14693
RX 6650M 32846
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 1060 (di động) 11558
RX 6650M 25739
+123%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (di động) 3581
RX 6650M 8700
+143%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1060 (di động) và Radeon RX 6650M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD68
−69.1%
115
+69.1%
1440p45
−88.9%
85−90
+88.9%
4K30
−83.3%
55−60
+83.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p3.49không có dữ liệu
1440p5.27không có dữ liệu
4K7.90không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
−47.9%
100−110
+47.9%
Counter-Strike 2 137
−50.4%
200−210
+50.4%
Cyberpunk 2077 37
−243%
127
+243%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−112%
100−110
+112%
Battlefield 5 96
−32.3%
120−130
+32.3%
Counter-Strike 2 110
−87.3%
200−210
+87.3%
Cyberpunk 2077 30
−253%
106
+253%
Far Cry 5 75
−53.3%
110−120
+53.3%
Fortnite 177
+228%
54
−228%
Forza Horizon 4 102
−37.3%
140−150
+37.3%
Forza Horizon 5 69
−63.8%
110−120
+63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−84.6%
140−150
+84.6%
Valorant 136
−58.1%
210−220
+58.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−238%
100−110
+238%
Battlefield 5 81
−56.8%
120−130
+56.8%
Counter-Strike 2 73
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−24.8%
270−280
+24.8%
Cyberpunk 2077 25
−216%
79
+216%
Dota 2 100−110
−11.3%
118
+11.3%
Far Cry 5 68
−69.1%
110−120
+69.1%
Fortnite 105
+128%
46
−128%
Forza Horizon 4 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 5 61
−85.2%
110−120
+85.2%
Grand Theft Auto V 74
−64.9%
120−130
+64.9%
Metro Exodus 40
−115%
86
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−115%
140−150
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−142%
167
+142%
Valorant 134
−60.4%
210−220
+60.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−78.9%
120−130
+78.9%
Cyberpunk 2077 23
−178%
64
+178%
Dota 2 118
+18%
100
−18%
Far Cry 5 64
−79.7%
110−120
+79.7%
Forza Horizon 4 71
−97.2%
140−150
+97.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−177%
140−150
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−131%
90
+131%
Valorant 72
−199%
210−220
+199%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+103%
40
−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−142%
90−95
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−85.8%
240−250
+85.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−125%
70−75
+125%
Metro Exodus 23
−126%
50−55
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 133
−86.5%
240−250
+86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−77.4%
90−95
+77.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−141%
40−45
+141%
Far Cry 5 43
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 57
−78.9%
100−110
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−123%
65−70
+123%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−88%
90−95
+88%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Counter-Strike 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Grand Theft Auto V 30−35
−126%
75−80
+126%
Metro Exodus 14
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−119%
55−60
+119%
Valorant 117
−88%
220−230
+88%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Dota 2 60−65
−65.6%
100−110
+65.6%
Far Cry 5 21
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 35
−94.3%
65−70
+94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−176%
45−50
+176%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−100%
45−50
+100%

Vậy GTX 1060 (di động) và RX 6650M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6650M nhanh hơn 69% ở độ phân giải 1080p
  • RX 6650M nhanh hơn 89% ở độ phân giải 1440p
  • RX 6650M nhanh hơn 83% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, GTX 1060 (di động) nhanh hơn 228%.
  • Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, RX 6650M nhanh hơn 253%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • GTX 1060 (di động) tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (6%)
  • RX 6650M tốt hơn trong 59 các bài kiểm tra (94%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.96 33.63
Mức độ mới 15 Tháng 8 2016 4 Tháng 1 2022
Dung lượng bộ nhớ tối đa 6 GB 8 GB
Quy trình công nghệ 16 nm 7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 80 Watt 120 Watt

GTX 1060 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 50%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 6650M: hiệu năng cao hơn 98.3%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33.3% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 128.6%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6650M vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1060 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 1060 (di động)
GeForce GTX 1060 (di động)
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.1 601 phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1060 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 132 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6650M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 1060 (di động) hoặc Radeon RX 6650M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.