GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M以令人印象深刻的83%超过了GeForce GTX 1060 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.40 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N17E-G1 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 120 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 270.6 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1060 (移动)高出83%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好83%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好124%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好123%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−67.6%
| 114
+67.6%
|
1440p | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−243%
|
127
+243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Battlefield 5 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−253%
|
106
+253%
|
Far Cry 5 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
Far Cry New Dawn | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
Metro Exodus | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−109%
|
222
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Battlefield 5 | 69
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−216%
|
79
+216%
|
Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Far Cry New Dawn | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 210
+41.9%
|
140−150
−41.9%
|
Hitman 3 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
Metro Exodus | 68
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−138%
|
190
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−142%
|
167
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−95%
|
75−80
+95%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−178%
|
64
+178%
|
Far Cry 5 | 43
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
−108%
|
140−150
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−136%
|
150−160
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−146%
|
167
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−121%
|
62
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
Metro Exodus | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的79% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 42%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6650M的速度要快 253%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6650M 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。