GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.02 | 22.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−70.6%
| 116
+70.6%
|
| 1440p | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−243%
|
127
+243%
|
| Elden Ring | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−153%
|
80−85
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−109%
|
222
+109%
|
| Metro Exodus | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Valorant | 86
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Dota 2 | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Elden Ring | 65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Fortnite | 94
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−138%
|
190
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Metro Exodus | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+2%
|
200−210
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−84%
|
130−140
+84%
|
| Valorant | 53
−194%
|
150−160
+194%
|
| World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Dota 2 | 118
+18%
|
100
−18%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−146%
|
167
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Valorant | 72
−117%
|
150−160
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Elden Ring | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−84.3%
|
240−250
+84.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Valorant | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Elden Ring | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Metro Exodus | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Dota 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Fortnite | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 71% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 93% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 52% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 39.02 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 97.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
