GeForce GT 430 vs TITAN RTX
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GT 430 và TITAN RTX, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
TITAN RTX vượt qua GT 430 với mức trọn vẹn là 3024% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GT 430 và TITAN RTX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 987 | 72 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.05 | 2.12 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.18 | 11.91 |
| Kiến trúc | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF108 | TU102 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 11 Tháng 10 2010 (14 năm năm trước) | 18 Tháng 12 2018 (6 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $79 | $2,499 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
TITAN RTX có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 4140% so với GT 430.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GT 430 và TITAN RTX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GT 430 và TITAN RTX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 4608 |
| Số pipeline CUDA trên mỗi card đồ họa | 96 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 700 MHz | 1350 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1770 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 585 million | 18,600 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 49 Watt | 280 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 98 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 11.20 | 509.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.2688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 576 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 72 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GT 430 và TITAN RTX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 145 mm | 267 mm |
| Chiều cao | 6.9 cm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 2x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GT 430 và TITAN RTX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 24 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 25.6 - 28.8 GB/s | 672.0 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GT 430 và TITAN RTX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | không có dữ liệu |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | Internal | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GT 430 và TITAN RTX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GT 430 và TITAN RTX trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
GeekBench 5 OpenCL
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GT 430 và TITAN RTX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 5−6
−3120%
| 161
+3120%
|
| 1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 15.80
−1.8%
| 15.52
+1.8%
|
| 1440p | 26.33
−7.5%
| 24.50
+7.5%
|
| 4K | 39.50
−15.4%
| 34.23
+15.4%
|
- GT 430 và TITAN RTX có chi phí trên mỗi khung hình gần như giống nhau ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của TITAN RTX thấp hơn 7% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của TITAN RTX thấp hơn 15% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Fortnite | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Valorant | 35−40
−894%
|
348
+894%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Fortnite | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3714%
|
267
+3714%
|
| Valorant | 35−40
−860%
|
336
+860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Dota 2 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Valorant | 35−40
−574%
|
236
+574%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 157 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 8−9
−3738%
|
307
+3738%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 7−8
−4186%
|
300
+4186%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+0%
|
38
+0%
|
Vậy GT 430 và TITAN RTX cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- TITAN RTX nhanh hơn 3120% ở độ phân giải 1080p
- TITAN RTX nhanh hơn 3300% ở độ phân giải 1440p
- TITAN RTX nhanh hơn 3550% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Far Cry 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, TITAN RTX nhanh hơn 8150%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- TITAN RTX tốt hơn trong 48 các bài kiểm tra (75%)
- Hòa trong 16 các bài kiểm tra (25%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.51 | 47.17 |
| Mức độ mới | 11 Tháng 10 2010 | 18 Tháng 12 2018 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 24 GB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 49 Watt | 280 Watt |
GT 430 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 471.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của TITAN RTX: hiệu năng cao hơn 3023.8%, mới hơn 8 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 2300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 233.3%.
Chúng tôi khuyên dùng TITAN RTX vì nó vượt trội hơn GeForce GT 430 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
