GeForce GT 430 vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 430 e TITAN RTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera GT 430 di un enorme 3054% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 430 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 968 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 2.10 |
Efficienza energetica | 2.20 | 12.17 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GF108 | TU102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 ottobre 2010 (14 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN RTX ha il 4100% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 430.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 430 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 430 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 4608 |
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 280 Watt |
Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 11.20 | 509.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.2688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 16 | 288 |
Tensor Cores | non disponibile | 576 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 430 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 430 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 - 28.8 GB/s | 672.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 430 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 430 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 430 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 430 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−3140%
| 162
+3140%
|
1440p | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 15.80 | 15.43 |
1440p | 26.33 | 25.24 |
4K | 39.50 | 34.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6925%
|
281
+6925%
|
Hitman 3 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2220%
|
348
+2220%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2189%
|
206
+2189%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−532%
|
215
+532%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6250%
|
254
+6250%
|
Hitman 3 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2140%
|
336
+2140%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3078%
|
286
+3078%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−500%
|
204
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
Hitman 3 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1353%
|
218
+1353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2589%
|
242
+2589%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 79 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50 |
Far Cry 5 | 0−1 | 49 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 104
+0%
|
104
+0%
|
Battlefield 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Battlefield 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
Metro Exodus | 121
+0%
|
121
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+0%
|
43
+0%
|
È così che GT 430 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 3140% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 3200% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 3550% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'TITAN RTX è 7600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 49 test (71%)
- c'è un pareggio in 20 test (29%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 48.89 |
Novità | 11 ottobre 2010 | 18 dicembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 280 watt |
GT 430 ha un consumo energetico inferiore del 471.4%.
TITAN RTX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3054.2%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 430 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 430 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.