GeForce GT 430 vs TITAN RTX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 430 dan TITAN RTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	981	71
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.05	2.12
Efisiensi daya	2.19	12.00
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF108	TU102
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	11 Oktober 2010 (14 tahun lalu)	18 Desember 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79	$2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

TITAN RTX memiliki 4140% nilai uang yang lebih baik daripada GT 430.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 430 dan TITAN RTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 430 dan TITAN RTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	4608
CUDA core per kartu grafis	96	tidak ada data
Clockspeed core	700 MHz	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1770 MHz
Jumlah transistor	585 million	18,600 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	49 Watt	280 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	11.20	509.8
Performa floating-point	0.2688 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	288
Tensor Cores	tidak ada data	576
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 430 dan TITAN RTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI-E 2.0 x 16	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	267 mm
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 430 dan TITAN RTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	24 GB
Lebar memori bus	128 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1750 MHz
Bandwidth memori	25.6 - 28.8 GB/s	672.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 430 dan TITAN RTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 430 dan TITAN RTX, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 430 dan TITAN RTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 430 1.35

TITAN RTX 42.17
+3024%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 430 602

TITAN RTX 18858
+3033%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 430 720

TITAN RTX 35884
+4884%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 430 2228

TITAN RTX 148699
+6574%

Performa game

Hasil GeForce GT 430 dan TITAN RTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	5−6 −3120%	161 +3120%
1440p	3−4 −3333%	103 +3333%
4K	2−3 −3600%	74 +3600%

Biaya per bingkai, $

1080p	15.80 −1.8%	15.52 +1.8%
1440p	26.33 −8.5%	24.26 +8.5%
4K	39.50 −17%	33.77 +17%

GT 430 dan TITAN RTX memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 9% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 17% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −6500%	264 +6500%
Cyberpunk 2077	3−4 −2533%	79 +2533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −4850%	198 +4850%
Battlefield 5	2−3 −8050%	163 +8050%
Cyberpunk 2077	3−4 −2533%	79 +2533%
Far Cry 5	0−1	165
Fortnite	5−6 −3280%	169 +3280%
Forza Horizon 4	8−9 −2238%	187 +2238%
Forza Horizon 5	0−1	168
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1920%	202 +1920%
Valorant	35−40 −894%	348 +894%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2850%	118 +2850%
Battlefield 5	2−3 −8100%	164 +8100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −769%	270−280 +769%
Cyberpunk 2077	3−4 −2533%	79 +2533%
Dota 2	18−20 −761%	155 +761%
Far Cry 5	0−1	156
Fortnite	5−6 −3420%	176 +3420%
Forza Horizon 4	8−9 −2225%	186 +2225%
Forza Horizon 5	0−1	153
Grand Theft Auto V	2−3 −7500%	152 +7500%
Metro Exodus	2−3 −6600%	134 +6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1530%	163 +1530%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4350%	267 +4350%
Valorant	35−40 −860%	336 +860%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −7900%	160 +7900%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%
Dota 2	18−20 −722%	148 +722%
Far Cry 5	0−1	146
Forza Horizon 4	8−9 −2088%	175 +2088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1260%	136 +1260%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2217%	139 +2217%
Valorant	35−40 −574%	236 +574%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2580%

134
+2580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −15600%	157 +15600%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −3400%	300−350 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	8−9 −3738%	307 +3738%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6500%	66 +6500%
Far Cry 5	2−3 −6600%	134 +6600%
Forza Horizon 4	3−4 −5133%	157 +5133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4400%	90−95 +4400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−6050%

120−130
+6050%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Grand Theft Auto V	14−16 −793%	134 +793%
Valorant	8−9 −3650%	300 +3650%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	33
Dota 2	2−3 −7200%	146 +7200%
Far Cry 5	2−3 −3900%	80 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	96 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2367%

74
+2367%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

353

+0%

353

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

342

+0%

342

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

270

+0%

270

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	114 +0%	114 +0%
Metro Exodus	85 +0%	85 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +0%	103 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +0%	97 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	114 +0%	114 +0%

Beginilah cara GT 430 dan TITAN RTX bersaing dalam permainan populer:

TITAN RTX adalah 3120% lebih cepat di 1080p
TITAN RTX adalah 3333% lebih cepat di 1440p
TITAN RTX adalah 3600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, TITAN RTX 15600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

TITAN RTX berada di depan dalam 45 tes (79%)
ada hasil imbang di 12 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.35	42.17
Kebaruan	11 Oktober 2010	18 Desember 2018
Jumlah maksimum memori	1 GB	24 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	49 Watt	280 Watt

GT 430 memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.

Di sisi lain, TITAN RTX memiliki skor performa agregat 3023.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 430

TITAN RTX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GTX 470 PhysX Edition

430

NVIDIA GTX 750 Ti OEM

AMD R5 Mobile Graphics

430

NVIDIA GTX 1060 6 GB GDDR5X

430

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 1156 suara

Beri rating GeForce GT 430 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 823 suara

Beri rating TITAN RTX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 430 atau TITAN RTX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.