TITAN RTX เทียบกับ GeForce GT 430

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 430 และ TITAN RTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 430
2010
1 จีบี GDDR3,49 Watt
1.51

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 430 อย่างมหาศาลถึง 3024% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 430 GT 430
TITAN RTX TITAN RTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98772
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.052.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.1811.91
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF108TU102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

TITAN RTX มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 430 อยู่ 4140%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA964608
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU96ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)49 Watt280 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์11.20509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2688 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs496
TMUs16288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)1750 MHz
25.6 - 28.8 จีบี/s672.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 430 1.51
TITAN RTX 47.17
+3024%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 430 603
TITAN RTX 18858
+3027%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 430 720
TITAN RTX 35884
+4884%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 430 2228
TITAN RTX 148687
+6574%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−6
−3120%
161
+3120%
1440p3−4
−3300%
102
+3300%
4K2−3
−3550%
73
+3550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.80
−1.8%
15.52
+1.8%
1440p26.33
−7.5%
24.50
+7.5%
4K39.50
−15.4%
34.23
+15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Hogwarts Legacy 5−6
−3240%
167
+3240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−8050%
163
+8050%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Far Cry 5 2−3
−8150%
165
+8150%
Fortnite 5−6
−3280%
169
+3280%
Forza Horizon 4 8−9
−2238%
187
+2238%
Hogwarts Legacy 5−6
−2800%
145
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1920%
202
+1920%
Valorant 35−40
−894%
348
+894%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−8100%
164
+8100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%
Dota 2 18−20
−761%
155
+761%
Far Cry 5 2−3
−7700%
156
+7700%
Fortnite 5−6
−3420%
176
+3420%
Forza Horizon 4 8−9
−2225%
186
+2225%
Grand Theft Auto V 2−3
−7500%
152
+7500%
Hogwarts Legacy 5−6
−2240%
117
+2240%
Metro Exodus 2−3
−6600%
134
+6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1530%
163
+1530%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3714%
267
+3714%
Valorant 35−40
−860%
336
+860%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−7900%
160
+7900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Dota 2 18−20
−722%
148
+722%
Far Cry 5 2−3
−7200%
146
+7200%
Forza Horizon 4 8−9
−2088%
175
+2088%
Hogwarts Legacy 5−6
−1780%
94
+1780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1260%
136
+1260%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1886%
139
+1886%
Valorant 35−40
−574%
236
+574%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2580%
134
+2580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 157
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−3422%
300−350
+3422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 8−9
−3738%
307
+3738%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6500%
66
+6500%
Far Cry 5 5−6
−2580%
134
+2580%
Forza Horizon 4 3−4
−5133%
157
+5133%
Hogwarts Legacy 2−3
−3350%
69
+3350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3033%
90−95
+3033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−6050%
120−130
+6050%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−793%
134
+793%
Valorant 7−8
−4186%
300
+4186%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 33
Dota 2 2−3
−7200%
146
+7200%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
96
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2367%
74
+2367%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Forza Horizon 5 168
+0%
168
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Forza Horizon 5 153
+0%
153
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Hogwarts Legacy 38
+0%
38
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 430 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 3120% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 3550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 8150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.51 47.17
ความใหม่ล่าสุด 11 ตุลาคม 2010 18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 49 วัตต์ 280 วัตต์

GT 430 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3023.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 430 GeForce GT 430
vs
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
GTX 470 X2 GeForce GTX 470 X2
vs
GT 430 GeForce GT 430
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
vs
GT 430 GeForce GT 430
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
GT 430 GeForce GT 430
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
GT 430 GeForce GT 430
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GT 430 GeForce GT 430
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
GT 430 GeForce GT 430
RX 590 Radeon RX 590
vs
GT 430 GeForce GT 430
R5 Mobile Graphics Radeon R5 Mobile Graphics
vs
GT 430 GeForce GT 430
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
GT 430 GeForce GT 430
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
GT 430 GeForce GT 430

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1175 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 828 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 430 หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่