GeForce GT 430 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 430 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GT 430 на целых 3046% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 978 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 2.18 | 12.02 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF108 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (14 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 4140% лучше, чем у GT 430.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−3180%
| 164
+3180%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.80
−3.7%
| 15.24
+3.7%
|
| 1440p | 26.33
−8.5%
| 24.26
+8.5%
|
| 4K | 39.50
−17%
| 33.77
+17%
|
- У GT 430 и TITAN RTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−6500%
|
264
+6500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
198
+4850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 165 |
| Fortnite | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16700%
|
168
+16700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Valorant | 35−40
−894%
|
348
+894%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 156 |
| Fortnite | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4350%
|
267
+4350%
|
| Valorant | 35−40
−860%
|
336
+860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Dota 2 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 146 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Valorant | 35−40
−574%
|
236
+574%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3389%
|
300−350
+3389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 8−9
−3738%
|
307
+3738%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 8−9
−3650%
|
300
+3650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Так GT 430 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 3180% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 3333% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 16700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.55 | 48.77 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 280 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 3046.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
