FirePro M5950 vs GeForce RTX 3090 Ti
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 3090 Ti vượt qua M5950 với mức trọn vẹn là 2149% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 750 | 12 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 8.28 |
| Hiệu quả năng lượng | 6.63 | 11.59 |
| Kiến trúc | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Whistler | GA102 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Desktop |
| Ngày phát hành | 4 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước) | 27 Tháng 1 2022 (3 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $1,999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 480 | 10752 |
| Tần số nhân | 725 MHz | 1560 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1860 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 716 million | 28,300 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 17.40 | 625.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.696 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 336 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 84 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Bus | n/a | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 336 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 3-slot |
| Form factor | Type A MXM | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6X |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 24 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 900 MHz | 1313 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 57 GB/s | 1,008 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của FirePro M5950 và GeForce RTX 3090 Ti trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 24
−1983%
| 500−550
+1983%
|
| Full HD | 26
−708%
| 210
+708%
|
| 1440p | 6−7
−2267%
| 142
+2267%
|
| 4K | 4−5
−2425%
| 101
+2425%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 9.52 |
| 1440p | không có dữ liệu | 14.08 |
| 4K | không có dữ liệu | 19.79 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3150%
|
300−350
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3029%
|
219
+3029%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3150%
|
300−350
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1813%
|
280−290
+1813%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3233%
|
200
+3233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Valorant | 45−50
−771%
|
400−450
+771%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3150%
|
300−350
+3150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Dota 2 | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1813%
|
280−290
+1813%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2867%
|
178
+2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3840%
|
394
+3840%
|
| Valorant | 45−50
−771%
|
400−450
+771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Dota 2 | 30−33
−550%
|
195
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1813%
|
280−290
+1813%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Valorant | 45−50
−771%
|
400−450
+771%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Valorant | 16−18
−1969%
|
300−350
+1969%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Vậy FirePro M5950 và RTX 3090 Ti cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3090 Ti nhanh hơn 1983% ở độ phân giải 900p
- RTX 3090 Ti nhanh hơn 708% ở độ phân giải 1080p
- RTX 3090 Ti nhanh hơn 2267% ở độ phân giải 1440p
- RTX 3090 Ti nhanh hơn 2425% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RTX 3090 Ti nhanh hơn 12400%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 3090 Ti tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (88%)
- Hòa trong 8 các bài kiểm tra (12%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 3.16 | 71.07 |
| Mức độ mới | 4 Tháng 1 2011 | 27 Tháng 1 2022 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 24 GB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
FirePro M5950 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1185.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3090 Ti: hiệu năng cao hơn 2149.1%, mới hơn 11 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 2300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 400%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3090 Ti vì nó vượt trội hơn FirePro M5950 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là FirePro M5950 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 3090 Ti dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
