AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

FirePro M5950
3.39

GeForce RTX 3090 Ti surpasse FirePro M5950 de 2166% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M5950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6908
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.2814.16
ArchitectureTerascale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2022)
Nom de codeWhistler-XTAmpere GA102
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement13 Avril 2011 (12 ans ago)27 Janvier 2022 (2 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$1,999
Prix actuel$386 $1251 (0.6x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3090 Ti est 4957% meilleur que celui de FirePro M5950.

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48010752
Fréquence de noyau725 MHz1560 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1860 MHz
Nombre de transistors716 million28,300 million
Processus technologique de fabrication40 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt450 Watt
Vitesse de texturation17.40625.0
Performance à virgule flottante696.0 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Busn/apas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données336 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Facteur de formepour le slot MXM-Apas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6X
Capacité de mémoire maximale1 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz21000 MHz
Bande passante de la mémoire57 Gb/s1,008 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIpas de données+

Support de API

Les API supportées par FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDApas de données8.6

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro M5950 3.39
RTX 3090 Ti 76.83
+2166%

GeForce RTX 3090 Ti surpasse FirePro M5950 de 2166% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

FirePro M5950 1314
RTX 3090 Ti 29775
+2166%

GeForce RTX 3090 Ti surpasse FirePro M5950 de 2166% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

FirePro M5950 1350
RTX 3090 Ti 69481
+5047%

GeForce RTX 3090 Ti surpasse FirePro M5950 de 5047% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p24
−1983%
500−550
+1983%
Full HD26
−708%
210
+708%
1440p6−7
−2233%
140
+2233%
4K4−5
−2425%
101
+2425%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−3550%
219
+3550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2220%
110−120
+2220%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−15900%
160
+15900%
Battlefield 5 8−9
−1975%
160−170
+1975%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1269%
170−180
+1269%
Cyberpunk 2077 6−7
−3250%
201
+3250%
Far Cry 5 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 9−10
−2311%
210−220
+2311%
Hitman 3 7−8
−2986%
210−220
+2986%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2550%
265
+2550%
Watch Dogs: Legion 3−4
−5600%
171
+5600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2220%
110−120
+2220%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13700%
138
+13700%
Battlefield 5 8−9
−1975%
160−170
+1975%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1269%
170−180
+1269%
Cyberpunk 2077 6−7
−2783%
173
+2783%
Far Cry 5 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 9−10
−2311%
210−220
+2311%
Hitman 3 7−8
−2986%
210−220
+2986%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Metro Exodus 5−6
−3460%
178
+3460%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2410%
251
+2410%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−4825%
394
+4825%
Watch Dogs: Legion 3−4
−5033%
154
+5033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2220%
110−120
+2220%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12200%
123
+12200%
Battlefield 5 8−9
−1975%
160−170
+1975%
Cyberpunk 2077 6−7
−2433%
152
+2433%
Far Cry 5 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 9−10
−2311%
210−220
+2311%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2313%
193
+2313%
Watch Dogs: Legion 3−4
−4233%
130
+4233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−2250%
140−150
+2250%
Hitman 3 6−7
−2833%
170−180
+2833%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1240%
130−140
+1240%
Metro Exodus 2−3
−6150%
125
+6150%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2529%
184
+2529%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Cyberpunk 2077 2−3
−5100%
104
+5100%
Far Cry 5 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Far Cry New Dawn 0−1 120−130
Forza Horizon 4 3−4
−6133%
180−190
+6133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4800%
140−150
+4800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Hitman 3 3−4
−3367%
100−110
+3367%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 106

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7200%
73
+7200%
Cyberpunk 2077 0−1 53
Far Cry 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Far Cry New Dawn 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Forza Horizon 4 0−1 140−150

C'est ainsi que FirePro M5950 et RTX 3090 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • RTX 3090 Ti est 1983% plus rapide que FirePro M5950.

1080p résolution :

  • RTX 3090 Ti est 708% plus rapide que FirePro M5950.

1440p résolution :

  • RTX 3090 Ti est 2233% plus rapide que FirePro M5950.

4K résolution :

  • RTX 3090 Ti est 2425% plus rapide que FirePro M5950.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 3090 Ti est 15900% plus rapide que le FirePro M5950.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3090 Ti a surpassé FirePro M5950 dans tous 57 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.39 76.83
Nouveauté 13 Avril 2011 27 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 24 Gb
Processus technologique 40 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 450 Watt

Le GeForce RTX 3090 Ti est notre choix recommandé car il bat le FirePro M5950 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3090 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro M5950 et GeForce RTX 3090 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 50 votes

Évaluez AMD FirePro M5950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2995 votes

Évaluez NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro M5950 ou GeForce RTX 3090 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.