Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 750
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 Nano, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 750 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 262 | 507 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 75 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.69 | 3.96 |
| Güç verimliliği | 8.63 | 10.81 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Fiji | GM107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 27 austos 2015 (9 yıl önce) | 18 şubat 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $119 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 Nano, GTX 750'ye göre 18% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 512 |
| Compute konveyör sayısı | 64 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1020 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1085 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 55 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 95 °C |
| Tekstüre hızı | 256.0 | 34.72 |
| Kayan nokta performansı | 8.192 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 152 mm | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 5.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 3 monitör |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| DisplayPort desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 4K | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 7.13
−110%
| 3.40
+110%
|
| 4K | 14.11
−113%
| 6.61
+113%
|
- GTX 750'de kare başına maliyet 1080p'de 110% daha düşüktür
- GTX 750'de kare başına maliyet 4K'de 113% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Fortnite | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Valorant | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Dota 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Fortnite | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Dota 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Valorant | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Popüler oyunlarda R9 Nano ve GTX 750 bu şekilde rekabet eder:
- R9 Nano 1080p'de 160% daha hızlıdır
- R9 Nano 4K'de 156% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.98 | 7.47 |
| Yenilik | 27 austos 2015 | 18 şubat 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 55 Watt |
R9 Nano 154.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 750, 218.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 Nano performans testlerinde GeForce GTX 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
