Radeon R9 Nano vs GeForce GT 1030

VS

Birleşik performans puanı

Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.97
+244%

R9 Nano, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 1030 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum234544
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil26
Fiyat-kalite oranı5.282.41
MimariGCN 1.2 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
GPUFijiN17P-G1
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi10 eylül 2015 (8 yıl önce)17 mayıs 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$649 $79
Şimdiki fiyat$27 (0x)$137 (1.7x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 Nano, GT 1030'ye göre 119% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı4096384
Compute konveyör sayısı64veri yok
Çekirdek frekansıveri yok1228 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz1670 MHz
Transistör sayısı8,900 million1,800 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)175 Watt30 Watt
Tekstüre hızı256.035.23
Kayan nokta performansı8,192 gflops1,127 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Uzunluk152 mm145 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 8-pinhiçbiri
Köprüsüz CrossFire1veri yok

RAM

Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)+veri yok
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği4096 Bit64 Bit
Hafıza frekansı500 MHz6000 MHz
Bellek bant genişliği512 GB/s48.06 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity+veri yok
Eyefinity monitör sayısı6veri yok
HDMI++
DisplayPort desteği+veri yok
G-SYNC desteğiveri yok+

Teknolojiler

Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+veri yok
CrossFire1veri yok
Enduro-veri yok
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
HD3D+veri yok
LiquidVR1veri yok
PowerTune+veri yok
TressFX1veri yok
TrueAudio+veri yok
ZeroCore+veri yok
VCE+veri yok
DDMA Audio+veri yok
VR Readyveri yok+

API desteği

Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+veri yok
CUDAveri yok6.1

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Nano 21.97
+244%
GT 1030 6.38

Radeon R9 Nano birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 1030 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 Nano 8486
+244%
GT 1030 2465

Radeon R9 Nano, Passmark'de GeForce GT 1030'den % 244 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

R9 Nano 17282
+266%
GT 1030 4728

Radeon R9 Nano, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GT 1030'den % 266 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

R9 Nano 43546
+116%
GT 1030 20192

Radeon R9 Nano, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 1030'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 Nano 14362
+296%
GT 1030 3625

Radeon R9 Nano, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 1030'den % 296 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 Nano 81374
+269%
GT 1030 22069

Radeon R9 Nano, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GT 1030'den % 269 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

R9 Nano 402499
+83.7%
GT 1030 219163

Radeon R9 Nano, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GT 1030'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD92
+283%
24
−283%
1440p55−60
+224%
17
−224%
4K47
+422%
9
−422%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 veri yok

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 veri yok
Assassin's Creed Valhalla 0−1 veri yok
Battlefield 5 0−1 veri yok
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 veri yok
Cyberpunk 2077 0−1 veri yok
Far Cry 5 0−1 veri yok
Far Cry New Dawn 0−1 veri yok
Forza Horizon 4 0−1 veri yok
Hitman 3 0−1 veri yok
Horizon Zero Dawn 0−1 veri yok
Metro Exodus 0−1 veri yok
Red Dead Redemption 2 0−1 veri yok
Shadow of the Tomb Raider 0−1 veri yok
Watch Dogs: Legion 0−1 veri yok

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 veri yok
Assassin's Creed Valhalla 0−1 veri yok
Battlefield 5 0−1 veri yok
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 veri yok
Cyberpunk 2077 0−1 veri yok
Far Cry 5 0−1 veri yok
Far Cry New Dawn 0−1 veri yok
Forza Horizon 4 0−1 veri yok
Hitman 3 0−1 veri yok
Horizon Zero Dawn 0−1 veri yok
Metro Exodus 0−1 veri yok
Red Dead Redemption 2 0−1 veri yok
Shadow of the Tomb Raider 0−1 veri yok
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 veri yok
Watch Dogs: Legion 0−1 veri yok

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 veri yok
Assassin's Creed Valhalla 0−1 veri yok
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 veri yok
Cyberpunk 2077 0−1 veri yok
Far Cry 5 0−1 veri yok
Forza Horizon 4 0−1 veri yok
Horizon Zero Dawn 0−1 veri yok
Shadow of the Tomb Raider 0−1 veri yok
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 veri yok
Watch Dogs: Legion 0−1 veri yok

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 veri yok

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 veri yok
Far Cry New Dawn 0−1 veri yok

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 veri yok
Assassin's Creed Valhalla 0−1 veri yok
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 veri yok
Cyberpunk 2077 0−1 veri yok
Far Cry 5 0−1 veri yok
Forza Horizon 4 0−1 veri yok
Hitman 3 0−1 veri yok
Horizon Zero Dawn 0−1 veri yok
Metro Exodus 0−1 veri yok
Shadow of the Tomb Raider 0−1 veri yok
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 veri yok
Watch Dogs: Legion 0−1 veri yok

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 veri yok

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 veri yok
Far Cry New Dawn 0−1 veri yok
Hitman 3 0−1 veri yok
Horizon Zero Dawn 0−1 veri yok
Shadow of the Tomb Raider 0−1 veri yok
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 veri yok

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 veri yok
Assassin's Creed Valhalla 0−1 veri yok
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 veri yok
Cyberpunk 2077 0−1 veri yok
Far Cry 5 0−1 veri yok
Forza Horizon 4 0−1 veri yok
Horizon Zero Dawn 0−1 veri yok
Metro Exodus 0−1 veri yok
Watch Dogs: Legion 0−1 veri yok

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 veri yok

Popüler oyunlarda R9 Nano ve GT 1030 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 Nano 1080p'de 283% daha hızlıdır
  • R9 Nano 1440p'de 224% daha hızlıdır
  • R9 Nano 4K'de 422% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 21.97 6.38
Yenilik 10 eylül 2015 17 mayıs 2017
Fiyat $649 $79
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 175 Watt 30 Watt

Radeon R9 Nano performans testlerinde GeForce GT 1030 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 Nano ve GeForce GT 1030 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 89 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7288 oy

GeForce GT 1030 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 Nano veya GeForce GT 1030 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.