Radeon R9 Nano vs HD 7950

Birleşik performans puanı

Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.97
+78%

R9 Nano, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7950'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum234372
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı5.281.38
MimariGCN 1.2 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUFijiTahiti
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferencereference
Çıkış tarihi10 eylül 2015 (8 yıl önce)31 ocak 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$649 $449
Şimdiki fiyat$27 (0x)$431 (1x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 Nano, HD 7950'ye göre 283% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı40961792
Compute konveyör sayısı6428
Boost modunda frekans1000 MHz1250 MHz
Transistör sayısı8,900 million4,313 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)175 Watt200 Watt
Tekstüre hızı256.089.60
Kayan nokta performansı8,192 gflops2,867 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0PCIe 3.0 x16
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk152 mm267 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 8-pin2x 6-pin
Köprüsüz CrossFire1veri yok

RAM

Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)+veri yok
Maksimum Bellek4 GB3 GB
Bellek veri yolu genişliği4096 Bit384 Bit
Hafıza frekansı500 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği512 GB/s240 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Video çıkışları

Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity+1
Eyefinity monitör sayısı66
HDMI++
DisplayPort desteği+-

Teknolojiler

Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FRTC1veri yok
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1veri yok
PowerTune++
TressFX1veri yok
TrueAudio+-
ZeroCore++
VCE+veri yok
DDMA Audio+veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+veri yok
Mantle+-

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Nano 21.97
+78%
HD 7950 12.34

R9 Nano birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 7950 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 Nano 8486
+78.1%
HD 7950 4764

R9 Nano, Passmark'de HD 7950'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 Nano 14362
+91.5%
HD 7950 7500

R9 Nano, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD 7950'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 4.0

Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.

Benchmark kapsamı: 1%

R9 Nano 1732
+73.2%
HD 7950 1000

R9 Nano, Unigine Heaven 4.0'de HD 7950'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD92
+84%
50−55
−84%
4K47
+95.8%
24−27
−95.8%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Battlefield 5 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
Far Cry New Dawn 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Forza Horizon 4 170−180
+73.5%
95−100
−73.5%
Hitman 3 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+72.4%
85−90
−72.4%
Metro Exodus 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
Red Dead Redemption 2 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Battlefield 5 120−130
+66.7%
70−75
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
Far Cry New Dawn 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Forza Horizon 4 170−180
+73.5%
95−100
−73.5%
Hitman 3 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+72.4%
85−90
−72.4%
Metro Exodus 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
Red Dead Redemption 2 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
Forza Horizon 4 170−180
+73.5%
95−100
−73.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+72.4%
85−90
−72.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+64.4%
70−75
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+70.2%
47
−70.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Hitman 3 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Metro Exodus 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+71.4%
35
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+60%
24−27
−60%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

Popüler oyunlarda R9 Nano ve HD 7950 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 Nano 1080p'de 84% daha hızlıdır
  • R9 Nano 4K'de 96% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 21.97 12.34
Yenilik 10 eylül 2015 31 ocak 2012
Fiyat $649 $449
Maksimum Bellek 4 GB 3 GB
Güç Tüketimi (TDP) 175 Watt 200 Watt

Radeon R9 Nano performans testlerinde Radeon HD 7950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 Nano ve Radeon HD 7950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 89 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 401 oy

Radeon HD 7950 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 Nano veya Radeon HD 7950 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.