Titan X Pascal ضد Radeon RX 6800

المركز في تصنيف الأداء	146	32
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.98	22.19
البنيان	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	GP102	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	18 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$579
السعر الحالي	$312 (0.3x)	$781 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 له قيمة 48٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3840
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	1815 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	2105 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	505.2
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.66

RX 6800 57.64
+71.2%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 71٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Titan X Pascal 13026

RX 6800 22308
+71.3%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 71% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 100948

RX 6800 106236
+5.2%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 5% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 35995

RX 6800 55084
+53%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 53% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 27316

RX 6800 45441
+66.4%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 66% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 135092

RX 6800 205274
+52%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 52% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Titan X Pascal 496070

RX 6800 531548
+7.2%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 124

RX 6800 214
+72.2%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 72% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 65

RX 6800 232
+256%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 256% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 108

RX 6800 171
+58.9%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 92

RX 6800 319
+247%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 247% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 60

RX 6800 140
+135%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 135% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 70

RX 6800 123
+76.4%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 132

RX 6800 212
+60.6%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 61% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 16

RX 6800 36
+122%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 122% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 152

RX 6800 354
+133%

Radeon RX 6800 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 133% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 −39.7%	176 +39.7%
1440p	76 −36.8%	104 +36.8%
4K	59 −6.8%	63 +6.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−70.9%

135
+70.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +14.3%	90−95 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	95 −116%	205 +116%
Battlefield 5	153 +7%	140−150 −7%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +0.6%	150−160 −0.6%
Cyberpunk 2077	78 −47.4%	115 +47.4%
Far Cry 5	162 −21.6%	197 +21.6%
Far Cry New Dawn	150 −9.3%	164 +9.3%
Forza Horizon 4	127 −29.1%	160−170 +29.1%
Hitman 3	163 −11.7%	180−190 +11.7%
Horizon Zero Dawn	107 −88.8%	202 +88.8%
Red Dead Redemption 2	104 +10.6%	90−95 −10.6%
Shadow of the Tomb Raider	136 −80.1%	245 +80.1%
Watch Dogs: Legion	104 −10.6%	115 +10.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 −4.6%	90−95 +4.6%
Assassin's Creed Valhalla	85 −102%	172 +102%
Battlefield 5	147 +2.8%	140−150 −2.8%
Call of Duty: Modern Warfare	123 −25.2%	150−160 +25.2%
Cyberpunk 2077	69 −50.7%	104 +50.7%
Far Cry 5	149 −24.8%	186 +24.8%
Far Cry New Dawn	140 −12.1%	157 +12.1%
Forza Horizon 4	121 −35.5%	160−170 +35.5%
Hitman 3	143 −27.3%	180−190 +27.3%
Horizon Zero Dawn	84 −100%	168 +100%
Metro Exodus	96 −53.1%	147 +53.1%
Red Dead Redemption 2	58 −62.1%	90−95 +62.1%
Shadow of the Tomb Raider	114 −86%	212 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −46.2%	269 +46.2%
Watch Dogs: Legion	91 −14.3%	104 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −35.8%	90−95 +35.8%
Assassin's Creed Valhalla	63 −157%	162 +157%
Battlefield 5	137 −4.4%	140−150 +4.4%
Cyberpunk 2077	59 −67.8%	99 +67.8%
Far Cry 5	140 −24.3%	174 +24.3%
Far Cry New Dawn	127 −11.8%	142 +11.8%
Forza Horizon 4	112 −46.4%	160−170 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −60%	152 +60%
Watch Dogs: Legion	64 −37.5%	88 +37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 −21.4%	100−110 +21.4%
Hitman 3	87 −39.1%	120−130 +39.1%
Horizon Zero Dawn	60 −115%	129 +115%
Metro Exodus	58 −53.4%	89 +53.4%
Red Dead Redemption 2	37 −37.8%	50−55 +37.8%
Shadow of the Tomb Raider	78 −75.6%	137 +75.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Assassin's Creed Valhalla	51 −182%	144 +182%
Battlefield 5	70−75 −52.1%	110−120 +52.1%
Cyberpunk 2077	38 −94.7%	74 +94.7%
Far Cry 5	101 −61.4%	163 +61.4%
Far Cry New Dawn	101 −36.6%	138 +36.6%
Forza Horizon 4	70−75 −82.9%	120−130 +82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −115%	95−100 +115%
Watch Dogs: Legion	46 −56.5%	72 +56.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Hitman 3	47 −40.4%	65−70 +40.4%
Horizon Zero Dawn	17 −106%	35 +106%
Metro Exodus	36 −52.8%	55 +52.8%
Red Dead Redemption 2	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	42 −73.8%	73 +73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −45.6%	99 +45.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Assassin's Creed Valhalla	32 −209%	99 +209%
Battlefield 5	71 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	18 −88.9%	34 +88.9%
Far Cry 5	53 −71.7%	91 +71.7%
Far Cry New Dawn	56 −76.8%	99 +76.8%
Forza Horizon 4	73 −19.2%	85−90 +19.2%
Watch Dogs: Legion	26 −73.1%	45 +73.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 6800 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 40 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 37 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Titan X Pascal أسرع 14٪ من RX 6800.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 6800 أسرع 209٪ من Titan X Pascal.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
RX 6800 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.66	57.64
الجِدة	25 يوليو 2016	18 نوفمبر 2020
سعر	$1199	$579
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm