Titan X Pascal 与 Radeon RX 6800

VS

综合绩效得分

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.71

根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800以令人印象深刻的71%超过了Titan X Pascal。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX 6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14432
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.8922.28
架构Pascal (2016−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
代号GP102Navi 21
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016(7年 前)18 11月 2020(3年 前)
发布时的价格$1,199 $579
现在的价格$312 (0.3x)$781 (1.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6800 的 50% 性价比高于 Titan X Pascal。

特性

Titan X Pascal和Radeon RX 6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843840
核心频率1418 MHz1815 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz2105 MHz
晶体管数11,800 million26,800 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗250 Watt250 Watt
纹理填充率342.9505.2
带浮点的性能10,974 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

内存

Titan X Pascal和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率10000 MHz16000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Titan X Pascal和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和Radeon RX 6800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+没有数据

基准测试

这些是Titan X Pascal和Radeon RX 6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.71
RX 6800 57.68
+71.1%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比Titan X Pascal高出71%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
RX 6800 22289
+71.1%

在Passmark中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好71%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 35995
RX 6800 55084
+53%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好53%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 100948
RX 6800 106236
+5.2%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 27316
RX 6800 45441
+66.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好66%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 135092
RX 6800 205274
+52%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好52%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Titan X Pascal 496070
RX 6800 531548
+7.2%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好7%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 124
RX 6800 214
+72.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好72%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 65
RX 6800 232
+256%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好256%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 108
RX 6800 171
+58.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好59%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 92
RX 6800 319
+247%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好247%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 60
RX 6800 140
+135%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好135%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 70
RX 6800 123
+76.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好76%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 132
RX 6800 212
+60.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好61%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 16
RX 6800 36
+122%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好122%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

Titan X Pascal 152
RX 6800 354
+133%

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 6800的表现比Titan X Pascal好133%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
−37.1%
170
+37.1%
1440p73
−42.5%
104
+42.5%
4K62
−3.2%
64
+3.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−70.9%
135
+70.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+14.3%
90−95
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
−116%
205
+116%
Battlefield 5 174
−5.2%
180−190
+5.2%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−14.8%
120−130
+14.8%
Cyberpunk 2077 78
−47.4%
115
+47.4%
Far Cry 5 121
+22.2%
95−100
−22.2%
Far Cry New Dawn 138
+8.7%
120−130
−8.7%
Forza Horizon 4 127
−33.1%
160−170
+33.1%
Hitman 3 163
+19.9%
130−140
−19.9%
Horizon Zero Dawn 275
−59.6%
439
+59.6%
Metro Exodus 143
+16.3%
120−130
−16.3%
Red Dead Redemption 2 125
+6.8%
110−120
−6.8%
Shadow of the Tomb Raider 251
−65.3%
415
+65.3%
Watch Dogs: Legion 104
−10.6%
115
+10.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−4.6%
90−95
+4.6%
Assassin's Creed Valhalla 85
−102%
172
+102%
Battlefield 5 165
−10.9%
180−190
+10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+6.5%
120−130
−6.5%
Cyberpunk 2077 69
−50.7%
104
+50.7%
Far Cry 5 146
+40.4%
104
−40.4%
Far Cry New Dawn 123
+55.7%
79
−55.7%
Forza Horizon 4 121
−39.7%
160−170
+39.7%
Hitman 3 84
+58.5%
53
−58.5%
Horizon Zero Dawn 221
−66.5%
368
+66.5%
Metro Exodus 140
−12.1%
157
+12.1%
Red Dead Redemption 2 120
+2.6%
110−120
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 149
−81.2%
270
+81.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−46.2%
269
+46.2%
Watch Dogs: Legion 91
−14.3%
104
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−35.8%
90−95
+35.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
−157%
162
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−65.3%
120−130
+65.3%
Cyberpunk 2077 59
−67.8%
99
+67.8%
Far Cry 5 67
−47.8%
95−100
+47.8%
Forza Horizon 4 112
−50.9%
160−170
+50.9%
Horizon Zero Dawn 150
−58%
237
+58%
Metro Exodus 127
−11.8%
142
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−60%
152
+60%
Watch Dogs: Legion 64
−37.5%
88
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−93.8%
120−130
+93.8%
Far Cry New Dawn 113
−16.8%
130−140
+16.8%
Hitman 3 55
−89.1%
104
+89.1%
Red Dead Redemption 2 37
−37.8%
50−55
+37.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
−182%
144
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+3.3%
90−95
−3.3%
Cyberpunk 2077 38
−94.7%
74
+94.7%
Far Cry 5 101
−61.4%
163
+61.4%
Forza Horizon 4 65−70
−89.9%
130−140
+89.9%
Horizon Zero Dawn 118
−57.6%
186
+57.6%
Metro Exodus 101
−36.6%
138
+36.6%
Shadow of the Tomb Raider 122
−76.2%
215
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−116%
95−100
+116%
Watch Dogs: Legion 46
−56.5%
72
+56.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 124
+69.9%
73
−69.9%
Far Cry New Dawn 67
−25.4%
80−85
+25.4%
Hitman 3 39
−79.5%
70
+79.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−100%
80−85
+100%
Shadow of the Tomb Raider 42
−73.8%
73
+73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−45.6%
99
+45.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
−209%
99
+209%
Battlefield 5 71
−1.4%
70−75
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−19.2%
60−65
+19.2%
Cyberpunk 2077 18
−88.9%
34
+88.9%
Forza Horizon 4 73
−21.9%
85−90
+21.9%
Horizon Zero Dawn 70
−60%
112
+60%
Metro Exodus 56
−76.8%
99
+76.8%
Watch Dogs: Legion 26
−73.1%
45
+73.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−21.3%
55−60
+21.3%

这就是 Titan X Pascal 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6800 的37% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6800 的42% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6800 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 70%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800的速度要快 209%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 14项测试 中领先 (19%)
  • RX 6800 在 58项测试 中领先 (81%)

优势和劣势


业绩评级 33.71 57.68
新颖性 25 7月 2016 18 11月 2020
费用 $1199 $579
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm

我们推荐使用 Radeon RX 6800,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon RX 6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2989 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1595 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon RX 6800的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。