GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
23.35

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259252
จัดอันดับตามความนิยม5332
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.5418.62
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.127 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+3.3%
60−65
−3.3%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.32
1440pไม่มีข้อมูล4.98
4Kไม่มีข้อมูล8.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 170
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 66
+1.5%
65−70
−1.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 44
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 87
+2.4%
85−90
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.4%
250−260
−0.4%
Cyberpunk 2077 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Far Cry 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Grand Theft Auto V 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Metro Exodus 49
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Battlefield 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 190−200
−0.5%
200−210
+0.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.35 23.68
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 27 มกราคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce RTX 3050 4 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 1565 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2842 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่