T1200 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6550M опережает T1200 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 22.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−13.6%
| 67
+13.6%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24
−37.5%
|
| 4K | 90
−22.2%
| 110−120
+22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−40%
|
91
+40%
|
| Fortnite | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Valorant | 140−150
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−10.4%
|
250−260
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Fortnite | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Valorant | 140−150
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Valorant | 140−150
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−12.3%
|
200−210
+12.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Так T1200 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 14% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 40% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6550M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.76 | 23.05 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
