Radeon RX 6550M เทียบกับ Quadro T600 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	335	245
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.54	21.76
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.96	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.527 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	192.0 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 17.79

RX 6550M 24.54
+37.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7078

RX 6550M 9764
+37.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498

RX 6550M 20506
+95.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928

RX 6550M 14696
+85.4%

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766

RX 6550M 4546
+64.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 −35.3%	69 +35.3%
1440p	18−20 −38.9%	25 +38.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Far Cry 5	53 −71.7%	91 +71.7%
Fortnite	90−95 −25.5%	110−120 +25.5%
Forza Horizon 4	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Forza Horizon 5	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
Valorant	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −17.9%	250−260 +17.9%
Dota 2	116 −5.2%	120−130 +5.2%
Far Cry 5	49 −71.4%	84 +71.4%
Fortnite	90−95 −25.5%	110−120 +25.5%
Forza Horizon 4	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
Forza Horizon 5	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Grand Theft Auto V	63 −38.1%	85−90 +38.1%
Metro Exodus	35−40 −44.4%	50−55 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −59.6%	83 +59.6%
Valorant	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Dota 2	107 −14%	120−130 +14%
Far Cry 5	45 −75.6%	79 +75.6%
Forza Horizon 4	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −43.1%	90−95 +43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −75%	49 +75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−25.5%

110−120
+25.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −34.1%	160−170 +34.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Metro Exodus	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Valorant	160−170 −20.7%	200−210 +20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −34.7%	65−70 +34.7%
Far Cry 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−46.2%

55−60
+46.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −44%	35−40 +44%
Valorant	95−100 −43.3%	130−140 +43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Dota 2	60−65 −30%	75−80 +30%
Far Cry 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	30−33 −40%	40−45 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−52.9%

24−27
+52.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dead Island 2	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dead Island 2	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dead Island 2	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dead Island 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dead Island 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dead Island 2	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dead Island 2	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
RX 6550M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.79	24.54
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	80 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T600

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T600 Mobile

Quadro M5000M

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro T600 Mobile

Quadro T1200 Mobile

AMD Radeon RX 6600 XT

Radeon 610

AMD Radeon RX Vega 11 Embedded

Radeon Graphics 512SP

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX 550X 640SP

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

UHD Graphics Xe G1

NVIDIA GeForce 930M

GTX 1050 3GB Mobile

NVIDIA Quadro P5000 X2 Mobile

RTX A3000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI325X

RX 7900 XT

NVIDIA RTX A400

Max 32-Core GPU

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

TITAN Ada

AMD Radeon RX Vega 11

Arc Graphics 130V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 330 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: